Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A17-20-476/2019

Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00216-2018-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.4.4; 18.13; 21.9.10

 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. vasario 28 d.

Raseiniai

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Irena Narbutienė,

sekretoriaujant Linai Indilienei,

dalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą atstovui Simui Šegždavičiui,

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. P.,

jo atstovei pagal įstatymą R. P.,

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. P., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis Raseiniuose, Stonų g. 25.

Teismas

n u s t a t ė :

M. P. 2018-11-20, 12.38 val., Raseiniuose, Vilniaus gatvėje, būdamas neblaivus (nustatytas 2,02 promilių girtumas) pakartotinai melagingai iškvietė policijos pareigūnus pranešdamas, kad jį kažkas gąsdina.

Institucijos atstovas Simas Šegždavičius paaiškino, kad buvo gautas pranešimas, kad žmogų gąsdina ir jam reikalinga pagalba. Pranešėjas gyvenamosios vietos nenurodė. Pagal ankstesnius to asmens skambučius nustatė, kad jo gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini). Nuvykę į namus, rado jo mama. Vėliau sutiko ir M. P.. Patikrinus jo telefoną, rastas įrašas apie skambutį pagalbos telefonu. M. P. pripažino, kad skambino ir prašė pagalbos. Jam buvo patikrintas girtumas ir alkotesteriu nustatytos 2,02 promilės. 

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. P. teismo posėdžio metu paaiškino, kad įvykio dieną jis buvo išgėręs, todėl tiksliai įvykio aplinkybių neprisimena. Tą dieną alkoholinius gėrimus vartojo ir skambino pagalbos telefonu. Kodėl taip pasielgė, nežino.

 Administracinio nusižengimo padarymo faktines aplinkybes bei M. P. kaltę, padarius ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės nusižengimą, patvirtina byloje esantys įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos esminės nusižengimo padarymo aplinkybės (b. l. 2-3), tarnybinis pranešimas (b. l. 4). Iš pažymos apie administracines nuobaudas matyti, kad M. P. administracine tvarka baustas ne kartą, turi galiojančių nuobaudų už analogiškus administracinius nusižengimus (b. l. 6-8).

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad M. P. administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje telefonu iškvietė policijos pareigūnus, žinant, kad pagalba nereikalinga. Tai atitinka ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį, todėl jam administracinio nusižengimo protokolas pagal šią įstatymo normą surašytas pagrįstai. Ginčo dėl šio administracinio nesižengimo kvalifikavimo nėra.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimą ir dėl to gailisi, o ją sunkina tai, kad nusižengimas padarytas neblaivaus asmens, kas turėjo įtakos nusižengimo padarymui bei pažeidimas padarytas pakartotinai (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8, 12 punktai).

Skirdamas administracinę nuobaudą M. P., teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį bei pavojingumą, į nusižengimo padarymo aplinkybes, į asmenybę – anksčiau M. P. baustas administracine tvarka už įvairius administracinius nusižengimus, iš kurių 2018 m m. rugpjūčio 23 d. ir 2018 m. birželio 11 d. baustas už analogiškų nusižengimų padarymą (pakartotinumas), į dvi atsakomybę sunkinančias aplinkybes. Teismas atsižvelgia ir į tai, kad nors pažeidėjas ir turi tam tikrų psichikos sutrikimų, kurie buvo konstatuoti 2019-02-20 Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmuose gautame Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte Nr. 83TPK-96/2019, tačiau kaip matyti iš Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akto M. P. konstatuojamas lengvas protinis atsilikimas bei psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas, tačiau jie netrukdo suprasti jam savo veiksmų esmės ir juos valdyti, o administracinio nusižengimo padarymo metu M. P. galėjo suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti. Dėl psichikos būsenos jis gali dalyvauti teismo posėdyje nagrinėjant administracinę bylą ir duoti parodymus apie tiriamas aplinkybes.

Vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad šiuo atveju pagal padaryto nusižengimo pobūdį, jog dėl asmens priešingo teisei elgesio nekilo sunkių padarinių, pažeidimas nukreiptas į viešąją tvarką, tačiau nebuvo iškilęs pavojus visuomenės saugumui, ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, M. P. paskyrus ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą minimalią baudą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalimi,  635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a :

M. P. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 200,00 Eur (dviejų šimtų eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį 18094979863 ir įmokos kodą 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.

Teisėja                                                                            Irena Narbutienė