Civilinė byla Nr. 2-42563-235/2013
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-35302-2013-8
Procesinio sprendimo kategorija: 116.5
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS
TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. lapkričio 3 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas A. G. rašytinio proceso tvarka atsakovui už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB banko SNORAS ieškinį atsakovui A. K. dėl skolos priteisimo, ir
n u s t a t ė :
ieškovas teismo prašo iš atsakovo priteisti 7 623,72 Lt skolos pagal paskolos sutartį ir 12 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškovas nurodo, kad ieškovas su atsakovu 2012-11-15 pasirašė papildomą susitarimą Nr. 1 prie 2011-07-29 naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutarties Nr. SL110705P990390, kurio pagrindu atsakovo skoliniai įsipareigojimai pagal 2011-07-29 naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutartį pertvarkyti į vartojimo paskolą, pasirašius 2012-11-15 vartojamosios paskolos sutartį Nr. SL110705P990390. Pagal paskolos sutartį atsakovui buvo suteikta 7 810 Lt dydžio paskola. Atsakovas įsipareigojo jam suteiktą paskolą grąžinti paskolos sutartyje nustatytais terminais ir tvarka. Atsakovas pagal paskolos sutartį prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, laiku negrąžino kredito.
Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti 2013-11-09. Atsakovas atsiliepimo teismo nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl, remdamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieškovo prašymui, teismas priima sprendimą už akių.
Ieškinys tenkintinas.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir padarė išvadą, kad, pasitvirtinus ieškovo pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti.
Nustatyta, kad ieškovas ir atsakovas 2012-11-15 pasirašė papildomą susitarimą Nr. 1 prie 2011-07-29 naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutarties Nr. SL110705P990390 (b. l. 3). Minėto susitarimo pagrindu atsakovo skoliniai įsipareigojimai pagal 2011-07-29 naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutartį pertvarkyti į vartojimo paskolą, pasirašius 2012-11-15 vartojamosios paskolos sutartį Nr. SL110705P990390 (b. l. 4-7). Pagal paskolos sutarties bendrosios dalies 2.1 punktą atsakovui buvo suteikta 7 810 Lt dydžio paskola, skirta sutarties sudarymo dieną turimiems atsakovo skoliniams įsipareigojimams pagal 2011-07-29 naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutartį Nr. SL110705P990390 dengti. Pagal paskolos sutarties specialiosios dalies 2.6 punktą atsakovas turėjo jam suteiktą paskolą grąžinti iki 2015-10-15, kiekvieno mėnesio 20 dieną atliekant eilinius mokėjimus. Atsakovas paskolos sutartyje įtvirtintos tvarkos nesilaikė, laiku negrąžino paskolos sutartyje nustatyta tvarka, t.y. nevykdė įsipareigojimo kiekvieno mėnesio 20 dieną grąžinti ieškovui vienodo dydžio įmokų. Byloje įrodymų apie tai, kad atsakovas su ieškovu būtų atsiskaitęs, nėra, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 7 048,80 Lt negrąžinta paskola (b. 1. 11).
Pagal paskolos sutarties specialiosios dalies 2.5 punktą atsakovas įsipareigojo gautą paskolą ieškovui mokėti sutartyje nustatytas palūkanas. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas ieškovui laiku palūkanų nesumokėjo, iš atsakovo ieškovui priteistinos 321,72 Lt nesumokėtos palūkanos (b. 1. 11).
Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Vadovaujantis CK 6.72 straipsniu, susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis. Pagal paskolos sutarties specialiosios dalies 2.6 punktą atsakovas įsipareigojo už laiku negrąžintą paskolą mokėti 0,05 procentų dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną nuo laiku nesumokėtos sumos. Atsižvelgiant į tai, ieškovui iš atsakovo priteistini 249,21 Lt delspinigiai (delspinigių paskaičiavimas b. l. 11).
Remiantis paskolos sutarties bendrosios dalies 7.1.6 punktu, atsakovas ieškovui įsipareigojo laiku mokėti mokesčius, numatytus ieškovo paslaugų įkainiuose, susijusius su paskolos išdavimu ir sutarties tvarkymu, įskaitant mokestį už pranešimo apie įsiskolinimus išsiuntimą, kurie skaičiuojami pagal ieškovo įkainius, galiojančius operacijos atlikimo metu, todėl ieškovui iš atsakovo priteistinas 4 Lt komisinis mokestis už pranešimų apie skolą siuntimą (b. l. 8-10).
CK 6.37 straipsnyje numatyta, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Remiantis tarp šalių sudarytos paskolos sutarties bendrosios dalies 14.3 punktu, tuo atveju, jeigu ieškovas kreipiasi į teismą dėl bet kurios sumos pagal paskolos sutartį išieškojimo, atsakovas privalo nuo ieškovo kreipimosi į teismą dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos mokėti ieškovui 12 procentų metines palūkanas nuo ieškovo išieškomos sumos. Todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos 12 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2013-10-29), iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnis).
Pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 8 punktą bylose, kurias nagrinėja teismai, nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleidžiama įmonė, kuriai iškelta bankroto byla. Remiantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi ir CPK 93 straipsnio 1 dalimi, valstybės naudai iš atsakovo priteistinas 229 Lt žyminis mokestis.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 92, 142, 285-288 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovo AB banko SNORAS, juridinio asmens kodas 112025973, A. Vivulskio g. 7, Vilnius, naudai, iš atsakovo A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 7 048,80 Lt (septynis tūkstančius keturiasdešimt aštuonis Lt aštuoniasdešimt ct) negrąžintą paskolą, 321,72 Lt (tris šimtus dvidešimt vieną Lt septyniasdešimt du ct) palūkanas, 249,21 Lt (du šimtus keturiasdešimt devynis Lt dvidešimt vieną ct) delspinigius, 4 Lt (keturis Lt) komisinį mokestį ir 12 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2013-10-29) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti valstybės naudai iš atsakovo A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 229 Lt (du šimtus dvidešimt devynis Lt) žyminį mokestį, sumokant į sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660, gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (sumokėti iki sprendimo už akių įsiteisėjimo ir pateikti teismui sumokėjimą pagrindžiančius įrodymus).
Išaiškintina, kad per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovas turi teisę paduoti pareiškimą sprendimą priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo turi atitikti Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.
Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas A. G.