Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-18-761/2014

                                                            Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00672-2013-4

Procesinio sprendimo kategorija Nr. 50; 52.3. (N)

ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. sausio 13 d.

Šilalė

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, išnagrinėjęs Z. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, dirbančios Pajūrio vaikų globos namuose, vidurinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą,

N U S T A T Ė:

Z. V. neįvykdė 2013 m. liepos 19 d. jai teikto Kultūros paveldo departamento prie kultūros ministerijos reikalavimų reikalavimo Nr. 23: nepakeitė buvusios Vabolių vilos (unikalus kodas Kultūros vertybių registre 28267), esančios Šilalės r. sav., Traksėdžio sen., Vabolių k., iki 2013-11-31 supuvusių sienų apkalimo lentelių, iki 2013-09-30 durų lentų, iki 2013-11-22 nepašalino balkono avarinės būklės.

Z. V. kalta prisipažino ir parodė, kad ji 2013-07-19 Nr. 23 Kultūros paveldo departamento prie kultūros ministerijos reikalavimų nustatytais terminais neįvykdė todėl, kad neturėjo galimybių laiku atlikti dėl sunkios materialinės padėties, nes trūksta lėšų medžiagoms įsigyti. Ji tik prieš naujus metus įsidarbino už pusę etato, vyras dirba už minimalų atlyginimą. Be to augina nepilnametę dukrą, kuri dažnai serga. Gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Z. V. kaltė, be jos prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, 2013-06-17 kultūros paveldo objekto būklės patikrinimo aktu, 2013-07-19 Nr. 23 Kultūros paveldo departamento prie kultūros ministerijos reikalavimu, 2013-12-06 kultūros paveldo objekto būklės patikrinimo aktu, nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu.

Kadangi Z. V. nevykdė 2013 m. liepos 19 d. jai teikto Kultūros paveldo departamento prie kultūros ministerijos reikalavimų reikalavimo Nr. 23 jos veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1884 str. 1 d.

Skiriant nuobaudą Z. V. atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Z. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Z. V. neteista, nebausta. Todėl nuobaudos tikslai jam bus pasiekti paskyrus sankcijoje numatyta nuobaudą – baudą artimą jos minimumui.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas                            

N U T A R Ė:

   Z. V. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1884 str. 1 d. nubausti 50 Lt (penkiasdešimties litų) bauda.

   Nutarimas  per 20 dienų nuo paskelbimo dienos  gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                           Osvaldas Briedis