Civilinė byla Nr. B2-4117-115/2013

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00849-2013-2

                                Procesinio sprendimo kategorija: 126.1.

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. rugpjūčio 2 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Algirdas Auruškevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „InDebt“ ieškininį pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Rabelus“,

                                                                                                                                                                      n u s t a t ė:

              ieškovas prašo iškelti bankroto bylą UAB „Rabelus“, įmonės bankroto administratoriumi paskirti UAB „Ius Positivum“. Ieškovo teigimu, kadangi atsakovas neapmoka savo skolos, tikėtina, kad yra nemokus.

              Atsakovas UAB „Rabelus“ prašo įmonei bankroto bylos nekelti. Atsakovas paaiškina, kad faktiškai vykdo veiklą, yra pajėgus vykdyti įsipareigojimus kreditoriams, šiuo metu yra susidūręs tik su laikinais finansiniais sunkumais.

              Prašymas iškelti atsakovui UAB „Rabelus“ bankroto bylą netenkinamas.

              Pagrindai bankroto bylai iškelti numatyti Įmonių bankroto įstatymo (toliau ir ĮBĮ) 9 straipsnio 7 dalyje. Bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustato, kad yra bent viena iš šių sąlygų: įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimą arba įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų. Įmonės nemokumas – įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės (ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis). Pagal Lietuvos apeliacinio teismo praktiką būtent neigiamas pradelstų įsipareigojimų ir balanse apskaitomo įmonės turto vertės santykis yra pagrindas pripažinti įmonę nemokia ir iškelti jai bankroto bylą (žr. pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. vasario 7 d. nutartį, priimtą civilinėje byloje Nr. 2-869/2013).

Pagal 2013 m. liepos 8 d. balansą atsakovo turto vertė – 142 299 Lt, per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai – 103 285 Lt. Iš pateiktų atsakovo kreditorių pažymų dėl atsiskaitymo ir atsakovo parengto kreditorių sąrašo matyti, kad atsakovo pradelsti įsipareigojimai yra 39 877,21 Lt (skolos valstybės ir Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetams). Akivaizdu, kad atsakovo pradelsti įsipareigojimai (39 877,21 Lt) neviršija pusės į atsakovo balansą įrašyto turto vertės (142 299 Lt). 2013 m. liepos 8 d. atsakovo pelno (nuostolių) ataskaitos duomenimis einamais finansiniais metais atsakovas patyrė 19 124 Lt nuostolį, o 2012 metais – 30 608 Lt. Tačiau skolų darbuotojams nebuvimas, dalinis atsiskaitymas su kreditoriumi UAB „Milgrė“ (2013 m. liepos 5 d. kasos pajamų orderio kvitas) bei atliktas mokėjimas ieškovui (2013 m. liepos 18 d. mokėjimo nurodymas) suponuoja, jog atsakovo finansiniai sunkumai yra laikino pobūdžio, netrukdantys pastarajam vykdyti savo įsipareigojimų kreditoriams.

Nustačius, kad atsakovo pradelsti įsipareigojimai neviršija pusės į balansą įrašyto turto vertės, atsakovas vykdo savo įsipareigojimus kreditoriams, pripažintina, jog atsakovas ĮBĮ prasme yra moki įmonė. Dėl šios priežasties atsakovui atsisakytina iškelti bankroto bylą. 

              Vadovaudamasis ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalimi, CPK 290 - 291 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

              atsisakyti iškelti bankroto bylą atsakovui UAB „Rabelus“ (j. a. k. 124529148).

Nutartis per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėjas                                                                                                                              Algirdas Auruškevičius