Adm.byla Nr.A2.9-303-359-2013
Teisminio proceso Nr.: 4-20-3-00240-2013-1
Procesinio sprendimo kategorijos : 48;48.5
(S)
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2013 m. balandžio 15 d.
Kaišiadorys
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis,
sekretoriaujant Sandrai Striogaitei,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. Š.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ,lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, dirbančios UAB „(duomenys neskelbtini)“, darbininke, neteistos, anksčiau baustos administracine tvarka, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.
Teismas, išnagrinėjęs administracinio teisė pažeidimo bylą,-
n u s t a t ė:
L. Š. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji, būdama nepilnamečio R. Š., gim. (duomenys neskelbtini), mama, nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesais, ko pasėkoje jos nepilnametis sūnus R. Š., besimokydamas (duomenys neskelbtini) mokykloje nuo 2013-02-13 iki 2013-03-08 be pateisinamos priežasties praleido 107 pamokas, apie mokyklos nelankymą nuolat informuojama nepilnamečio motina, tačiau situacija nepasikeitė, nepilnametis R. Š. elgesio nepakeitė. Tokiu būdu L. Š. nesiėmėmė priemonių nepilnamečiams sūnui auklėti t.y. tokiu būdu L. Š. padarė administracinį teisė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.
Pažeidėja L. Š. teismo posėdžio metu, paaiškino, kad apie sūnaus mokyklos nelankymą sužinojo iš mokyklos mokytojų. Sūnus išvažiuoja ryte į mokyklą, ji nežinojusi, kad jis į mokyklą nenueina, o vaikštinėja po Kaišiadorių m. Sūnus turėjo lankymo problemų ir kai mokėsi (duomenys neskelbtini). Gal per mažai bendravo su sūnumi. Šiuo metu sūnus taisosi, lanko mokyklą.. Gailisi dėl sūnaus poelgio.
Teismas laiko, kad L. Š. kaltė administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. padaryme yra įrodyta administracinės teisės pažeidimo bylos duomenimis: (duomenys neskelbtini) mokyklos pateiktais dokumentais (b.l.5,6-8,9) iš kurių matyti, kad R. Š. be priežasties praleido 107 pamokas ir buvo svarstytas vaiko gerovės komisijos posėdyje., apsilankymo mokinio namuose 2013-02-05 aktu (b.l.10), Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus informacija, kad L. Š. šeima įrašyta į skyriaus signalinių socialinės rizikos šeimų apskaitą. (b.l.13), R. Š. paaiškinimu (b.l.12
Tokiu būdu teismas laiko įrodytu, kad L. Š., būdama nepilnamečio nepilnamečio R. Š., gim. 1998-06-15, mama, nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesais, ko pasėkoje jos nepilnametis sūnus R. Š., besimokydamas (duomenys neskelbtini) mokykloje nuo 2013-02-13 iki 2013-03-08 be pateisinamos priežasties praleido 107 pamokas, apie mokyklos nelankymą nuolat informuojama nepilnamečio motina, tačiau situacija nepasikeitė, nepilnametis R. Š. elgesio nepakeitė. Tokiu būdu L. Š. nesiėmė priemonių nepilnamečiams sūnui auklėti ir prižiūrėti. Pažeidėjos L. Š. veiksmai tokiu atveju kvalifikuoti teisingai- kaip administracinis teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.
L. Š. anksčiau bausta už administracinės teisės pažeidimus vieną kartą (2011 m.), neteista, dirba, augina du nepilnamečius vaikus. Jai skirtina nuobauda numatyta ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.,224 str., 284 str., 286 str., 293 str.-
n u t a r ė:
L. Š. (a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir paskirti jai nuobaudą- įspėjimą.
Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Gintautas Kaulakis