Administracinė byla Nr. ATP-194-135/2011

                                                                                  Teisminio proceso Nr. 4-07-3-01477-2011-7                            Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.; 45.4.2 79.1.

(S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. liepos 14d.

Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Bronius Zalaga,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos biuro apeliacinį skundą dėl Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011 m. birželio 6 d. nutarimo V. B. administracinio teisės pažeidimo byloje.

Teismas, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

          Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro administracinės veiklos ir eismo įvykių  tyrimo poskyrio vyresnysis patrulis R. B. surašė V. B. administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad ji 2011 m. balandžio 24 d.

13val. 00 min. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį „AUDI 80“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama tam teisės, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio ir nuvažiavusi kelio vingyje į kairę atsitrenkė į kelio bortą, dėl to apgadintas automobilis. Šia veika R. B. pažeidė kelių eismo taisyklių 9; 14; 238 punktų reikalavimus.

         Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011 m. birželio 6d. nutarimu V. B. administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga grąžinta Šiaulių apskrities VPK kelių policijos biurui tyrimui papildyti.                           

        Apeliaciniu skundu  Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos biuras prašo panaikinti Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011m. birželio 6d. nutarimą ir priimti naują nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje.

    Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos biuras nurodo,  kad nesutinka su pirmosios instancijos teismo nutarimu. Skunde nurodo, kad vertinti V. B. veiką pagal LR ATPK 130 str. 1d., 127 str. 2 d. būtų neteisėta. Nurodo, kad nagrinėjamu atveju eismo įvykis nesukėlė kitiems asmenims  priklausančio turto sugadinimo, eismo įvykio metu nežuvo ar nebuvo sužeistas žmogus, todėl šiuo atveju V. B. patraukti administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 130 straipsnio 1 dalį, 127 straipsnio 2 dalį būtų nepagrįsta. Pažymima, kad Šiaulių apskrities VPK KPB pareigūnas tinkamai kvalifikavo veiką pagal ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje, 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straispnio1 dalyje.

Administracine tvarka nubaustas asmuo – R. B. – atsiliepimo į Šiaulių VPK KPB apeliacinį skundą, nepateikė.

Apeliacinis skundas tenkintinas.

Įvertinus byloje surinktus įrodymus darytina išvada, jog nagrinėjant bylą pirmosios instancijos teisme visos teisiškai reikšmingos aplinkybės nebuvo įvertintos, nebuvo paskirta R. B. bausme už numatytus administracinius teisės pažeidimus, todėl priimtas nutarimas nėra teisėtas ir pagrįstas,  jis naikintinas, o byla grąžintina pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30212 str. 1 d. 4 p., teismas,

n u t a r i a :

Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011 m. birželio 6 d. nutarimą panaikinti ir administracinio teisės pažeidimo bylą grąžinti pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                                                    Bronius Zalaga