Civilinė byla Nr. 2-306-842/2015

Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00056-2015-9

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

75.4.1.; 113.2.;125.1.; 128.16.1.

UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. rugsėjo 8 d.

Utena

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė, rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant pareiškėjai N. J. ir pareiškėjui S. J., išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų N. J. ir S. J. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,

n u s t a t ė:

2015-01-30 byla pradėta nagrinėti ginčo teisena.

2015-08-04 pareiškėjai teismui pateikė prašymą nutraukti santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) rajono civilinės metrikacijos skyriuje tarp N. J. ir S. J., bendru sutikimu bei prašė patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 141 str.).

2015-08-17 Utenos rajono apylinkės teismo nutartimi nutarta pereiti prie bylos nagrinėjimo ypatingosios teisenos tvarka.

Pareiškėjai prašo nutraukti santuoką bendru sutikimu. Nurodė, kad jų santuoka iširo dėl tarpusavio nesutarimų, nesuderinamo požiūrio į gyvenimo būdą, tikslus, santuoka faktiškai iširusi ir nebegali būti išsaugota. Taip pat nurodė, kad turi dvi nepilnametes dukras: V. J., gimusią (duomenys neskelbtini), ir L. J., gimusią (duomenys neskelbtini). Pareiškėjų teigimu, jie bendrų kreditorių neturi, pareiškėja N. J. turi vieną asmeninį kreditorių, kuriam apie bylos nagrinėjimą yra pranešta.

Pareiškėjai yra veiksnūs, sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurią prašo patvirtinti. Po santuokos nutraukimo pageidauja turėti pavardes: pareiškėja – ,,J.“, pareiškėjas – ,,J

Prašymas tenkintinas, santuoka nutrauktina.

Pareiškėjai – veiksnūs, nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai. Sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia nei vieno iš sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53 str. 4 d.). Sutartyje pareiškėjai aptarę nepilnamečių vaikų ir vienas kito išlaikymo, santuokoje įgyto turto pasidalijimo klausimus. Pareiškėjai nurodė, kad pareiškėja N. J. turi asmeninį kreditorinį įsipareigojimą prieš trečiąjį asmenį, kuriam apie bylos nagrinėjimą yra pranešta. Pareiškėjai nurodė, kad bendrų kreditorių neturi.

Taigi, yra visos sąlygos santuokai nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, numatytos CK 3.51 straipsnyje.

Pareiškėjų nurodytos santuokos iširimo priežastys įtikinamos ir leidžia teismui daryti išvadą, kad šalių santuoka faktiškai yra iširusi. Kadangi pareiškėjai taikytis nepageidauja (CK 3.54 str.), šalių santuoka nutrauktina bendru sutikimu (CK 3.53 str. 1 d.). Pareiškėjams jų pageidavimu, įvertinus tai, kad yra nepilnamečiai vaikai, po santuokos nutraukimo paliktinos pavardės – N. J. – ,,J.“, S. J. – ,,J.“.

Pareiškėjams išaiškintina, jog teismo sprendimas patvirtinti sutartį reiškia, kad yra konstatuota, jog pareiškėjai daugiau bendro turto neturi, todėl jie negalės pareikšti naujo tapataus ieškinio dėl turto, nenurodyto sutartyje, padalinimo (CPK 137 str. 2 d. 4 p.). Sutinkamai su CK 3.53 str. 3 d., iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.) buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Sutuoktiniams santuoką nutraukiant bendru sutarimu, pareiškėjui grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis (CPK 83 str. 1 d. 12 p., 87 str. 1 d. 2 p.).

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 149 str., 259 str., 263 - 265 str., 268 str., 270 str., 541 str., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 str., 3.53 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

pareiškėjų prašymą patenkinti.

Nutraukti santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 85, tarp N. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo N. J. palikti pavardę – ,,J.“, S. J. – ,,J.“.

Patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių, sudarytą tarp N. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ir S. J., a. k. (duomenys neskelbtini) tokio turinio:

„1. Sutarties dalykas:

Šia sutartimi šalys siekia nutraukti santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir sutarti dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

2. Nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta, dalyvavimas juos auklėjant, išlaikymas.

2.1. Po santuokos nutraukimo šalių dukros V. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su mama N. J..

2.2. S. J. įsipareigoja dukros V. J. išlaikymui skirti po 85 eurus kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki pilnametystės, indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka nuo teismo sprendimo dėl santuokos nutraukimo įsiteisėjimo dienos.

2.3. Po santuokos nutraukimo šalių dukros L. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su tėvu S. J..

2.4. N. J. įsipareigoja dukros L. J. išlaikymui skirti po 85 eurus kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki pilnametystės, indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka nuo teismo sprendimo dėl santuokos nutraukimo įsiteisėjimo dienos.

2.5. Gyvendami skyrium N. J. ir S. J. turi visas lygias teise ir pareigas dalyvauti auklėjant vaikus. Šalys įsipareigoja sudaryti vienas kitam galimybes maksimaliai bendrauti (tame tarpe ir visomis ryšio priemonėmis) su skyrium gyvenančiomis dukromis ir dalyvauti jas auklėjant.

3. Sutuoktinių išlaikymas.

3.1. Šalys susitaria, kad vienas iš kito išlaikymo nereikalauja.

4. Sutuoktinių pavardės.

4.1. Po santuokos nutraukimo pareiškėjai pasilieka santuokines pavardes: N. J. – J., S. J. – J..

5. Bendro dalintino nekilnojamojo turto, registruotino kilnojamojo turto šalys neturi. Buities daiktus šalys pasidalino iki šios sutarties sudarymo.

6. Šalys bendrų prievolių kreditoriams neturi. N. J. turi asmeninį kreditą UAB „G. F.“ pagal 2015 m. gegužės 14 d. vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) kredito suma 1300 eurų, N. J. įsipareigoja grąžinti paskolą vartojimo kredito sutartyje numatytomis sąlygomis.

7. Ši sutartis įsigalioja įsiteisėjus ją patvirtinančiam teismo sprendimui. Jeigu viena iš sutarties šalių nevykdo visų ar dalies šia sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, kita sutarties šalis įgyja teisę Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka šią sutartį įvykdyti priverstinai.

8. Ši sutartis sudaryta trimis vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, kurių vienas yra perduodamas teismui, o kiti po vieną kiekvienai sutarties šaliai.“

Grąžinti S. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 10 EUR (dešimt eurų) žyminio mokesčio, sumokėto 2015-06-19 PERLO paslaugų terminale. Išaiškinti, kad žyminį mokesti gražina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                            Vilma Stukaitė