Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2019-03-12][nuasmenintas preliminarus sprendimas byloje][e2-7507-188-2019].docx
Bylos nr.: e2-7507-188/2019
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB "AD Baltic" 120054177 Ieškovas
Kategorijos:
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl pirkimo-pardavimo
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo teisme ypatumai
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
dėl didmeninio pirkimo-pardavimo
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Procesas pirmosios instancijos teisme
CIVILINIS PROCESAS
Preliminaraus sprendimo priėmimas, įsiteisėjimas, preliminaraus sprendimo ir jo priedų nuorašų išsiuntimas
Preliminarus sprendimas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Prievolių teisė
Teismo sprendimas
Sutarčių teisė
Sutarčių neįvykdymo teisiniai padariniai
Dokumentinis procesas

?

Civilinė byla Nr. e2-7507-188/2019

Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00332-2019-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.8.10; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3.

 (S)

 

img1 

 

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

 

P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2019 m. kovo 7 d.

Kėdainiai

 

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Ramyna Šidlauskienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „AD Baltic“ ieškinį atsakovui D. M. dėl skolos priteisimo.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

           ieškovė ieškiniu prašo teismo dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovo 
3419,41 Eur skolą už parduotas prekes ir suteiktas paslaugas, 5 procentų procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovė nurodo, kad ieškovė ir atsakovas 2012 m. sausio 19 d. sudarė ilgalaikę prekių pirkimo–pardavimo sutartį KTP 12/01-643. Ieškovė teikia logistikos paslaugas bei prekybos transporto priemonių dalimis, padangomis, įrankiais, tepalais paslaugas. Ieškovė įsipareigojo parduoti minėtas prekes, o atsakovas įsipareigojo pirkti. Prekės buvo tiekiamos sutartyje nustatyta tvarka, ieškovė savo prievolę vykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų ieškovei nereiškė. Atsakovui buvo išrašytos PVM sąskaitos faktūros bendrai 7172,63 Eur sumai, kurias atsakovas dalinai apmokėjo, tačiau liko skolingas 3419,41 Eur.

 

Teismas

 

k o n s t a t u o j a :

 

ieškovės reikalavimai yra grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl, atsižvelgiant į ieškovės prašymą, byla nagrinėjama dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Byloje nustatyta, kad 2012 m. sausio 19 d. sudarė ilgalaikę prekių pirkimo–pardavimo sutartį KTP 12/01-643, kurios pagrindu ieškovė įsipareigojo atsakovui perduoti prekes, o atsakovas įsipareigojo prekes priimti ir už jas sumokėti per 30 kalendorinių dienų (sutarties 1.1., 1.2., 1.3. punktai, Sutarties priedas Nr. 1). 

Ieškovė 2018 m. birželio 6 d. surašė skolų suderinimo aktą 3419,41 Eur sumai ir išsiuntė atsakovui pasirašyti, tačiau atsakovas likučio nepatvirtino ir prievolės sumokėti neįvykdė.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Pardavėjas privalo pagal pirkimo–pardavimo sutartį perduoti daiktus pirkėjui, t. y. jam valdyti nuosavybės (patikėjimo) teise, ir patvirtinti nuosavybės teisę į daiktus bei jų kokybę, o pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainą per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus ir nustatytoje vietoje (CK 6.317 straipsnio 1 dalis, 6.344 straipsnio 1 dalis). Jeigu sutartis nenustato ko kita, pardavėjas privalo perduoti daiktus kartu su jų priklausiniais ir priedais tokios būklės, kokia buvo pirkimo–pardavimo sutarties sudarymo metu. Laikoma, kad pardavėjo pareiga perduoti daiktus įvykdyta, kai pardavėjas perduoda daiktus pirkėjui valdyti arba sutinka, kad pirkėjas pradėtų daiktus valdyti, ir pašalintos bet kokios pirkėjo valdymo teisės kliūtys (CK 6.317 straipsnio 3–4 dalys). Byloje esantys duomenys patvirtina, kad atsakovui buvo suteiktos prekės, išrašytos PVM sąskaitos faktūros, pagal kurias atsakovas turėjo apmokėti ieškovei už suteiktas prekes, tačiau atsakovas savo prisiimtų įsipareigojimų nevykdė tinkamai ir neatsiskaitė su ieškove. Todėl ieškovei iš atsakovo priteisiama 3419,41 Eur skola.

Kai pirkėjas laiku nesumoka už jam perduotus daiktus, pardavėjas turi teisę reikalauti iš pirkėjo sumokėti kainą bei įstatymų ar sutarties nustatytas palūkanas, kurios pradedamos skaičiuoti nuo daikto perdavimo ar šalių sutarto termino, jeigu sutartis ar įstatymai nenumato ko kita (CK 6.314 straipsnio 5 dalis, 6.344 straipsnio 2 dalis). Iš atsakovo ieškovei priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.38 straipsnis, CK 6.205 straipsnis, 6.210 straipsnis).

Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovei iš atsakovo priteisiamos bylinėjimosi išlaidos –
38,00 Eur žyminis mokestis, mokamas bylą nagrinėjant dokumentinio proceso tvarka bei 157,30 Eur advokato išlaidos, viso 195,30 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas ir 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio
1 dalimi, 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu,

 

n u s p r e n d ž i a :

 

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3419,41 Eur (trijų tūkstančių keturių šimtų devyniolikos eurų 41 ct) skolą, 5 procentų procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019 m. vasario 21 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 195,30 Eur (vieno šimto devyniasdešimt penkių eurų 30 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „AD Baltic“, juridinio asmens kodas 120054177.

Atsakovas per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti preliminarųjį sprendimą arba pateikti teismui motyvuotus prieštaravimus. Jei atsakovas per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikina ir bylą nutraukia.

Jeigu per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminaraus teismo sprendimo patvirtintą kopiją, ieškinį ir jo priedus išsiųsti atsakovui.

Ieškovei preliminaraus teismo sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti ne vėliau kaip per tris darbo dienas po šio sprendimo įsiteisėjimo.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

 

 

Teisėja                                                                              Ramyna Šidlauskienė

 


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CK
  • CK6 6.317 str. Pardavėjo pareiga perduoti daiktus
  • CK6 6.314 str. Kainos sumokėjimas
  • CK6 6.37 str. Palūkanos pagal prievoles
  • CPK 80 str. Žyminio mokesčio dydis