Civilinė byla Nr. e2-8122-399/2018
Teisminio proceso Nr. 2-28-3-03460-2018-9
Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.2
(S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. lapkričio 23 d.
Marijampolė
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Janina Zaržeckienė,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės SIA B2Kapital ieškinį atsakovui T. K. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė SIA B2Kapital prašo priteisti iš atsakovo T. K. 1570,45 Eur skolos, 141,34 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 64,29 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 39 Eur žyminio mokesčio ir 25,29 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti.
Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.
Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Ieškinys tenkintinas priimant sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Bylos duomenimis nustatyta, kad pagal 2013 m. birželio 26 d. vartojimo kredito sutartį Nr.(duomenys neskelbtini), pradinis kreditorius UAB ,,MCB Finance“ įsipareigojo atsakovui suteikti sutartyje nurodytomis sąlygomis nurodyto dydžio kreditą, o atsakovas įsipareigojo nustatytomis dalimis ir terminais grąžinti ieškovei visą kreditą, sumokėti sutartyje numatytas palūkanas. Pradinis kreditorius savo įsipareigojimus įvykdė visiškai, tuo tarpu atsakovas sutartinių įsipareigojimų nevykdė, tokiu būdu atsakovas yra likęs skolingas viso 1570,45 Eur. Ieškovė paskaičiavo 141,34 Eur delsdpinigių už paskutiniąsias 180 dienų.
2016-11-28 pradinis kreditorius uždaroji akcinė bendrovė „IPF Digital Lietuva“ (buvusi UAB ,,MCB Finance“)“ reikalavimo teisės perleidimo sutarties pagrindu, reikalavimą atsakovo atžvilgiu perleido ieškovei. 2017-02-15 raštu ieškovė informavo atsakovą dėl reikalavimo teisės perleidimo ieškovei.
Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina teismui pateikti elektroninės bylos priedai – : ieškinys, gautinų sumų pirkimo – pardavimo sutarties išrašas, vartojimo kredito sutartis, pranešimas atsakovui dėl reikalavimo teisių perėmimo, pranešimas dėl sutarties nutraukimo ir kt. bylos medžiaga.
CK 6.101 straipsnio 1 dalis kreditoriui suteikia teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu, tačiau reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir vykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). CK 6.200 straipsnio 1 dalis įpareigoja šalis sutartis vykdyti tinkamai ir sąžiningai. Paskolos sutartimi paskolos davėjas perduoda paskolos gavėjo nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) ir mokėti palūkanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į šias materialinės teisės normas, šalių sutartimi sutartas sąlygas, atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad atsakovas prievolės atsiskaityti su ieškove neįvykdė, todėl iš jo priteistina 1570,45 Eur skola ir 141,34 Eur delspinigiai.
CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieškovės prašymu iš atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2018 m. rugsėjo 24 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovo ieškovei priteistinos 64,29 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 39 Eur žyminio mokesčio ir 25,29 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1570,45 Eur (vieną tūkstantį penkis šimtus septyniasdešimt eurų 45 ct) skolą, 141,34 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt vieną eurą 34 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. rugsėjo 24 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 64,29 Eur (šešiasdešimt keturis eurus 29 ct) bylinėjimosi išlaidų, ieškovei SIA B2Kapital, juridinio asmens kodas 40103645131, buveinės adresas Dzirnavu iela 41-10, Ryga, Latvija, sąskaitos Nr. LT76 4010 0510 0385 5748, bankas – akcinė bendrovė Luminor bank, naudai.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalių bei 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.
Ieškovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.
Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Janina Zaržeckienė