Civiline byla Nr. 2-11632-435/2013

        Proceso Nr. 2-69-3-07975-2013-4

                                                           Procesinio sprendimo kategorija 63.3.; 116.5. (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

P R I I M T A S   U Ž   A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. liepos 18 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Rūta Rimkevičienė, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Nordea Bank Finland Plc (AB), atstovaujamo Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus, ieškinį atsakovui V. R. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

Ieškovas pareiškė ieškinį teisme dėl skolos priteisimo iš atsakovo. Nurodė, kad ieškovas su atsakovu 2009-12-10 sudarė sutartį dėl MasterCard „Xameleon“ kredito kortelės su nustatytu kredito limitu išdavimo. Panaudojęs nustatytą kredito limitą, atsakovas jo negrąžino. Ieškovui nepavykus susisiekti su atsakovu 2013-01-07 buvo išsiųstas pranešimas, kuriuo ieškovas atsakovą informavo apie tai, kad nuo 2013-01-27 sutartis bus laikoma nutraukta. Ieškinio padavimo teismui dieną atsakovas yra skolingas ieškovui 2162,91 Lt, šią sumą sudaro – 1887,37 Lt panaudoto ir negrąžinto kredito, 93,19 Lt įsipareigojimų nevykdymo palūkanų, 90,15 Lt nesumokėtų palūkanų už išgryninimą bankomate, 0,10 Lt nesumokėtų palūkanų už atsiskaitymus kortele, 80,00 Lt mokesčių už pavėluotą įmokos mokėjimą, 12,10 Lt skolos išieškojimo sąnaudų. Taip pat ieškovas prašo priteisti 5 proc. dydžio procesines palūkanas nuo 2057,62 Lt sumos, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu 2013-07-02 (b. l. 35), per nustatytą 14 dienų terminą nuo teismo pranešimo įteikimo dienos atsiliepimas į ieškinį nepateiktas, todėl, esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d.), priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieškovo ieškinys tenkintinas visiškai (LR CPK 285 str.).

Ieškinys tenkintinas.

Iš ieškovo ieškinyje nurodytų aplinkybių ir ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų: prašymo - sutarties išduoti mokėjimo kortelę privatiems asmenims (b. l. 9), bendrųjų kortelių išleidimo ir naudojimo sąlygų privatiems asmenims (b. l. 10-15), kainyno privatiems asmenims (b. l. 16-22), pažymos apie skolos dydį (b. l. 23-24), reikalavimo mokėti skolą ir pranešimo apie sutarties nutraukimą (b. l. 25), pažymos apie antstoliui sumokėtą registracijos mokestį (b. l. 26), nustatyta, kad ieškovas su atsakovu 2009-12-10 sudarė sutartį dėl MasterCard „Xameleon“ kredito kortelės su nustatytu kredito limitu išdavimo, su sąlyga, kad panaudojęs nustatytą kredito limitą, atsakovas jį grąžins. Atsakovas panaudojęs kreditą, jo negrąžino, t. y., savo pareigos nevykdė ir yra skolingas ieškovui 2162,91 sumą, todėl ieškovo reikalavimai laikytini pagrįstais ir tenkintini (LR Civilinio kodekso 1.138 str., 6.37 str., 6.38 str. 1 d., 6.158 str., 6.210 str., 6.245 str., 6.256 str., 6.881 str.).

Ieškinį patenkinus, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovo naudai (Civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 286 str.,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo V. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo Nordea Bank Finland Plc (AB), buveinė - Aleksanterinkatu g. 36, Helsinkis, Suomija FIN-00020 Nordea, identifikavimo kodas 1680235-8, atstovaujamo Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus, kurio buveinė - Didžioji g. 18/2, Vilniuje, įmonės kodas 112025592, a. s. Nr. LT57 2140 0930 4000 0443, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, naudai 2162,91 Lt (du tūkstančius vieną šimtą šešiasdešimt du litus 91 ct) skolos, 5 proc. metinių palūkanų nuo 2057,62 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-05-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 72,00 Lt (septyniasdešimt du litua 00 ct) žyminio mokesčio.

Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (nurodant aplinkybes, liudijančias nepateikimo per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį ir teismo neinformavimo apie tai priežasčių svarbumą, įrodymus pagrindžiančius šias aplinkybes).

            Ieškovas turi teisę per 30 d. sprendimą apskųsti apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                         Rūta Rimkevičienė