ATP byla Nr. A2.6.-2991-899/2012
Teisminio proceso Nr. 4-07-3-02303-2012-7
Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 45.4.3; 52.3
ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2012 m. gruodžio 3 d.
Šiauliai
Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Bronius Vinciūnas,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Z. P.,
išnagrinėjęs Z. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Šiaulių r., administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalį,
n u s t a t ė :
Z. P. 2012 m. lapkričio 14 d. apie 00.46 val. Šiaulių mieste, ties Tilžės g. 79B namu, vairavo automobilį „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas, t. y. 0,78 prom. girtumas.
Z. P. teisme pripažino padaręs teisės pažeidimą, gailėjosi dėl netinkamo savo elgesio.
Teismas, nešališkai įvertinęs bylos medžiagą, sprendžia, kad Z. P. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testu (2012-11-14, 00.46 val. nustatytas 0,78 prom. girtumas), transporto priemonės nuvežimo aktu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro pareigūnų V. B. ir R. Z. tarnybiniais pranešimais.
Z. P. vairavo automobilį būdamas neblaivus (nustatytas lengvas, t. y. 0,78 prom. girtumas), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., todėl pagal nustatytas faktines aplinkybes padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį.
Z. P. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ATPK 32 str.) nenustatyta.
Skirdamas nuobaudas už padarytą pažeidimą, teismas atsižvelgia į jo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Visapusiškai ir objektyviai įvertinęs byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaudamasis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, Z. P. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, padarymą skiria administracines nuobaudas – 1 000 Lt baudą (t. y. minimalią) su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikotarpiui.
Informuotina, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą (ATPK 329 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., 291-293 str., teismas
n u t a r ė :
Z. P. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirti administracines nuobaudas – 1 000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.
Paskirtos 1 000 Lt baudos mokėjimą išdėstyti per 10 (dešimties) mėnesių laikotarpį, kas mėnesį sumokant po 100 Lt (vieną šimtą litų), skaičiuojant nuo 2012 m. gruodžio 3 d.
Nutarimo vykdymą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui.
Automobilį „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta tvarka grąžinti teisėtam savininkui ar valdytojui.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teisme.
Teisėjas Bronius Vinciūnas