Adm. byla Nr. A2.8.-7831-593/2011

(Proceso Nr. 4-05-3-07891-2011-1)

Procesinio sprendimo kategorija :

39.2; 47.2; 52.3. (S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. gruodžio 20 d.

Kaunas

              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi V. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), 40 procentų darbinga, nedirbanti, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

2011 12 06 apie 10.00 val. V. P. adresu Alaušo g., Kaunas, gabeno 10 pakelių cigarečių „Minsk“ su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis, taip pažeisdama akcizais apmokestinamų prekių laikymo, gabenimo ir realizavimo nustatytą tvarką, t.y. padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 1632 str. 1 d.

V. P. posėdžio metu nurodė, jog kaltę pripažįsta – nusipirko 10 pakelių cigarečių, tačiau nežinojo, jog įstatymas draudžia pirkti cigaretes  su rusiškomis banderolėmis. 

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

              V. P. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b.l.); tarnybiniais pranešimais (3-4 b.l.); V. P. paaiškinimu, kuriame nurodo, jog cigaretes pirko iš nepažįstamo asmens savo reikmėms, labai gailisi dėl to (5 b.l.);  daiktų paėmimo protokolu, kuriuo nustatyta, kad iš V. P. buvo paimta 10 pakelių cigarečių „Minsk“ su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis, cigaretės saugomos Kauno m. Žaliakalnio PK (6 b.l.).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad V. P. pažeidė akcizais apmokestinamų prekių laikymo, gabenimo ir realizavimo nustatytą tvarką, jos veika tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 1632 str. 1 d. V. P. baustina pinigine bauda su 10 pakelių cigarečių konfiskavimu.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. P. neteista, administracine tvarka nebausta, išsituokusi, gauna invalidumo pensiją 572 Lt. dydžio (neįgaliojo pažymėjimas Nr. 0645732).  Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvina tai,  jog kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi. Įvertinus V. P. turtinę padėtį, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą,. Tai, jog pažeidimą padarė pirmą kartą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, taikytinas LR ATPK 301 str. ir skirtina švelnesnė nuobauda, nei numatyta ATPK 1632 str. 1 d. sankcijoje, taikant cigarečių konfiskavimą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d., 302² str.,

nutaria:

V. P. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 1632 str. 1 d., nubausti – įspėjimu su 10 (dešimties) pakelių cigarečių „Minsk“, saugomų Kauno m. Žaliakalnio PK konfiskavimu.

Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                Daiva Jankauskienė