Civilinė byla Nr. 2-7414-251/2013

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06246-2013-6

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

35.5; 42.10; 44.5.1; 63.3; 99.3; 99.7; 99.9; 113.2; 116.5; 116.5.; 116.5.2

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. spalio 22 d.

Šiauliai

              Šiaulių apylinkės teismo teisėja Gema Janušienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Šiaulių banko lizingas“ ieškinį atsakovei R. D. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovas UAB „Šiaulių banko lizingas“ prašo priteisti iš atsakovės R. D. 3482,92 Lt skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 104,00 Lt žyminį mokestį ir 181,50 Lt išlaidas advokato teisinei pagalbai apmokėti. Ieškovas prašo, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 130 str. 1 d.), tačiau atsakovė per nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieškovui prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieškovo ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad 2009-10-30 tarp ieškovo UAB „Šiaulių banko lizingas“ ir atsakovės R. D. buvo pasirašyta Pirkimo išsimokėtinai kortelės sutartis Nr. PV-86-8493/ST/BIS7338, kuria ieškovas atsakovei išdavė kortelę ir suteikė 5000,00 Lt kreditą su 20 procentų metinėmis palūkanomis, nustatant mėnesinį mokėjimą 186,00 Lt bei mokant mokėjimus 28 mėnesio dieną, o atsakovė įsipareigojo kreditą ieškovui grąžinti iki nurodyto termino pabaigos mokėdama įmokas pagal sutartyje nustatytą grafiką, o laikus nesumokėjus įmokos, mokėti 0,5 procento dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną nuo laiku nesumokėtos sumos (5-6 b. l.). Kredito likutis, kurį turėjo grąžinti atsakovė, sudaro 3482,92 Lt. Atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą pagal Sutartyje nustatytą mokėjimo grafiką, sumokėti palūkanas, bei sumokėti 0,5 proc. delspinigius, jei praleis sutartyje nustatytus mokėjimo terminus, tačiau prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė (8 b. l.).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 6.1 str., prievolė – tai teisinis santykis, kurio viena šalis privalo atlikti kitos šalies naudai tam tikrą veiksmą arba susilaikyti nuo tam tikro veiksmo, o kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko, kad šis įvykdytų savo pareigą. Remiantis CK 6.881 str., kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas, o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas.  Atsakovės prašymu UAB „Šiaulių banko lizingas“ jos poreikiams išdavė pirkimo išsimokėtinai kortelę ir suteikė vartojimo kreditą, kurio grąžinimo terminą nustatė iki 2012-10-28, tačiau atsakovė, būdama sutartinių santykių šalimi, sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, t. y. laiku ir nustatytais terminais nemokėjo grafike nustatyto dydžio įmokų. Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 str., 6.205 str., nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), todėl, atsižvelgiant į tai, jog sprendimo priėmimo dienai nėra duomenų, jog atsakovė būtų atsiskaičiusi su ieškovu, iš atsakovės  R. D. ieškovui priteistina 3482,92 Lt skola už  negrąžintą kreditą.

Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metines palūkanos už priteistą 3482,92 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-09-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovės ieškovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos: 104,00 Lt žyminio mokesčio bei 181,50 Lt išlaidos, advokato teisinei pagalbai apmokėti (CPK 88 str., 93 str. 1 d., 98 str.).

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso  130 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Šiaulių banko lizingas“, juridinio asmens kodas 145569548, buveinė – Vilniaus g. 167, Šiauliai, A/s Nr. (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas, 3482,92 Lt (trijų tūkstančių keturių šimtų aštuoniasdešimt dviejų litų 92 ct) skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 3482,92 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-09-02) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 104,00 Lt (vieną šimtą keturis litus 00 ct) žyminio mokesčio bei 181,50 Lt (vieno šimto aštuoniasdešimt vieno lito 50 ct) išlaidas, advokato teisinei pagalbai apmokėti.

Sprendimo nuorašą per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja              Gema Janušienė