Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.9.-654-771/2016

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00326-2016-4

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

2.1.1.;2.1.2.;2.10.3.;2.14.3.

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. vasario 15 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), kuriai išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 1781 straipsnio 1 dalį,

n u s t a t ė :

2016 m. sausio 6 d., tyrimo metu nenustatytu laiku, nepilnametis R. S., gim. (duomenys neskelbtini), bute, Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus, viskį. Kadangi R. S. yra ne subjektas (14 m.), todėl protokolas surašomas jo mamai J. K..

J. K. teismo posėdžio metu kalta prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi.

Be J. K. visiško prisipažinimo, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (2-4 b. l.), policijos pareigūno O. Š. tarnybiniais pranešimais (5, 10 b. l.), U. Ū. paaiškinimu (12 b. l.), liudytojų G. K., S. L., R. S. apklausos protokolais (13-15, 17-18, 21-23 b. l.), pažyma apie galiojančias nuobaudas (27 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolu (28 b. l.).

J. K. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 1781 straipsnio 1 dalį, nes jos sūnus, būdamas ne subjektas (14 m.), vartojo alkoholinius gėrimus, todėl už šį teisės pažeidimą atsakomybė kyla nepilnamečio iki 16 metų tėvams.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles. Į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, J. K. asmenybę (nebausta administracine tvarka). J. K. dėl padaryto teisės pažeidimo kalta prisipažino, paaiškino, kad nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į pažeidėjos atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, J. K. skirtina nuobauda – bauda, jos dydį mažinant nuo vidurkio iki minimumo (ATPK 302 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str., 1781 str. 2 d., 281 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022-3026 str., teisėjas

n u t a r i a :

J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 1781 straipsnio 1 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 14 Eur (keturiolikos eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.

Teisėjas                                                                                                            Aleksandras Prygunkovas