Civilinė byla Nr. 2VP-18877-769/2016

Teisminio proceso Nr. 2-06-3-16159-2016-2

Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2; 3.2.7.1.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. gruodžio 8 d.

Klaipėda

              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjos antstolės Vidos Daugirdienės pareiškimo dėl teisių perėmimo vykdymo procese priėmimo klausimą, suinteresuoti asmenys R. L. M., A. K., V. L., A. P., R. P., R. A., J. D., R. S., D. M., R. B., T. S., V. S., Č. M., D. S., S. S., A. R.,

  n u s t a t ė :

2016-12-05 teisme gautas antstolės Vidos Daugirdienės pareiškimas pakeisti išieškotoją TEO, LT į naują išieškotoją UAB „Gelvora“ vykdomosiose bylose pagal naujojo išieškotojo pateiktą turto, teisių ir pareigų priėmimo – perdavimo aktą ir pridedamą sąrašą.

Pareiškimą atsisakytina priimti

Kiekviename teismui pateiktame procesiniame dokumente turi būti <...>, dalyvaujančių byloje asmenų procesinės padėtys, vardai, pavardės, asmens kodai, gyvenamosios vietos, <...>, procesinių dokumentų įteikimo kiti adresai ir pan. ( LR CPK 111 str.).

Antstolė teismui teiktame bendrame pareiškime nenurodė suinteresuotų asmenų asmens kodų ar gimimo datų, dalies suinteresuotų asmenų (skolininkų) gyvenamųjų vietų, nurodydama tik kad jie gyvena pvz. Ispanijoje, Norvegijoje ar Klaipėdos miesto savivaldybės teritorijoje, - tokiu būdu apribodama galimybę informuoti suinteresuotus asmenis apie teisme gautus procesinius dokumentus. Antstolė privalo nurodyti kiekvieno iš suinteresuotų asmenų faktinę ar paskutinę žinomą gyvenamą vietą, dalyvaujančių byloje asmenų asmens kodus ar gimimo datas. (CPK 111 str. 2 d. 2 p.).

Be to, įvertinus, kad teismui pateiktame procesiniame dokumente yra nurodyta 15 savarankiškų vykdomųjų bylų, į vieną procesinį dokumentą įtraukta 16 skolininkų, kurie tarpusavyje teisių ir pareigų neturi, atsižvelgiant į tai, kad Civilinio proceso kodeksas reikalauja procesiniame dokumente nurodyti asmens duomenis, siekiant užtikrinti asmens duomenų apsaugą, antstolė įpareigotina kreiptis į teismą su atskirais pareiškimais dėl kiekvieno skirtingo skolininko atskirai, aiškiai nurodydama, kokiose konkrečiose vykdomosiose bylose prašo pakeisti išieškotoją. Pažymėtina, jog asmens duomenų apsauga – viena iš žmogaus teisių gynimo sričių, o žmogaus teisė į asmens duomenų ir privatumo apsaugą yra viena iš pamatinių žmogaus teisių, priskirtinų prie modernių teisių, būdingų išsivysčiusioms šalims.

Esant nustatytomis aplinkybėmis pareiškėjos antstolės Vidos Daugirdienės pareiškimą dėl teisių perėmimo vykdymo procese atsisakytina priimti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 str., 135 str., 290 str., 291 str.,  teismas       

n u t a r i a :

atsisakyti priimti pareiškėjos antstolės Vidos Daugirdienės pareiškimą dėl teisių perėmimo vykdymo procese.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama paduodant atskirąjį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                  Rasa Augustė