Byla Nr. T-49-424-2011 m.

Teisminio proceso Nr. 1-28-1-00163-2008-2

Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.8.12.

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2011 m. kovo 14 d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė

sekretoriaujant Elenai Plyševskajai,

dalyvaujant prokurorei J. Ž., pataisos inspekcijos atstovei Jolantai Barysienei,

nuteistajam E. P.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Vilniaus regiono pataisos inspekcijos Elektrėnų pataisos inspekcijos teikimą dėl E. P. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,

n u s t a t ė :

Trakų rajono apylinkės teismo 2010-04-19 nuosprendžiu nuteistajam E. P. paskirta 10 (dešimties) mėnesių laisvės apribojimo bausmė įpareigojant jį bausmės atlikimo metu nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, ir iki 2011-03-31 atlyginti nukentėjusiajam 2391,67 Lt turtinės žalos.

Pataisos inspekcija prašo teikimą tenkinti, nes nuteistasis nevykdė teismo įpareigojimų būti nustatytu laiku namuose, todėl jam paskirtos drausminės nuobaudos – įspėjimas ir griežtas papeikimas. Be to, iki šiol neatlygino nukentėjusiam asmeniui žalos.

Prokurorė teikimo  nepalaikė.

Vengiantiems atlikti laisvės apribojimo bausmę nuteistiesiems apylinkės teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu šią bausmę pakeičia areštu (BVK 49 str. 4 d.).

Iš Trakų rajono pataisos inspekcijos 2010-08-03 ir 2010-12-01 nutarimų matyti, kad už teismo paskirto įpareigojimo – nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu – nevykdymą nuteistajam  E. P. buvo paskirtos drausminės nuobaudos – įspėjimas ir griežtas papeikimas (asmens bylos l. 25, 54). 

Nuteistasis nurodė, kad šiuo metu mokosi Elektrėnų pagrindinėje mokykloje, 9 jaunimo klasėje. Niekur nedirba ir negauna jokių kitų pajamų, turto neturi, turėjo sveikatos sutrikimų, todėl atlyginti nukentėjusiam asmeniui žalą neturi galimybės. Šias aplinkybes patvirtina pateikti rašytiniai įrodymai (Elektrėnų pagrindinės mokyklos raštai, gydytojų konsultacinės komisijos pažyma, išrašas iš medicininių dokumentų).

Įvertinus asmens byloje esančius duomenis, nuteistojo asmenybę ir jo paaiškinimus, bylos duomenis, konstatuotina, kad pataisos inspekcijos nurodyti pažeidimai padaryti nepiktybiškai, dėl nepalankiai susiklosčiusių aplinkybių. Iš bylos medžiagos nėra pagrindo daryti išvadai, kad nuteistasis vengia atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, todėl teikimas netenkintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 25 str. 2 d., BK 48 str. 10 d., 49 str. 4 d., 65 str. 1 d., teismas

n u t a r i a:

teikimo netenkinti.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą. 

Teisėja                                                                            Ramunė Valiulytė