Administracinė byla A2.13.-952-904/2012
Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00159-2012-3
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
39.4.
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2012 m. lapkričio 7 d.
Gargždai
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, dalyvaujant pareiškėjui A. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl specialiosios teisės, vairuoti transporto priemones atėmimo, termino sutrumpinimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.A2.6.-250-904/2012 ir
n u s t a t ė :
2012-10-05 teisme gautas A. Š. prašymas, kuriuo prašo sutrumpinti 2012-03-30 nutarimu paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Nurodo, jog jokių teisės pažeidimų per šį laikotarpį nepadarė, yra išklausęs medicininę ir švietėjišką kursą apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai, jam paskirtą baudą yra sumokėjęs.
Teismo posėdžio metu patvirtino, kad automobilio vairavimas reikalingas darbinėje veikloje.
Prašymas netenkintinas.
Klaipėdos rajono apylinkės teisme buvo išnagrinėta administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-250-904/2012, iškelta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1d. ir 2012-03-30 nutarimu A. Š. buvo paskirta administracinė nuobauda – 1000,00 Lt dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienerių metų laikotarpiui.
Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnis numato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Remiantis šia įstatymo nuostata, paskyręs administracinę nuobaudą organas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą gali, bet neprivalo ir, tik esant numatytoms sąlygoms. Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnis numato, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.
Duomenys apie A. Š. anksčiau taikytas administracines nuobaudas patvirtina, kad jis anksčiau 21 kartą buvo baustas administracine atsakomybe, iš jų 20 kartų buvo baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus. 2007-10-06 A. Š. buvo baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1d. už tai, kad automobilį vairavo būdamas neblaivus. Už šį pažeidimą A. Š. buvo paskirta 1000 Lt bauda. Nors nurodytos administracinės nuobaudos šiuo metu negalioja, tačiau šie duomenys A. Š. charakterizuoja kaip asmenį linkusį vairuoti transporto priemones išgėrus bei kitaip pažeidinėti kelių eismo taisykles. Atsižvelgiant į tai, teismas daro išvada, kad nėra pagrindo tikėti, jog sutrumpinus nuobaudos terminą, bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str.
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsniu, teismas
n u t a r i a :
netenkinti A. Š. prašymo dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, administracinėje byloje A2.6.-250-904/2012.
Nutartis per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Mantas Ūsas