Administracinė byla Nr. eA-1065-556/2017

Teisminio proceso Nr. 3-63-3-02280-2015-5

Procesinio sprendimo kategorija 57.3

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. lapkričio 15 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas), Veslavos Ruskan ir Arūno Sutkevičiaus (pranešėjas),

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Mūsų laikas“ prašymą dėl teismo išlaidų atlyginimo, nagrinėjant administracinę bylą pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Mūsų laikas“ skundą atsakovui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, trečiajam suinteresuotam asmeniui L. K. dėl tikrinimo akto panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

I.

1. Pareiškėjas UAB „Mūsų laikas“ (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi su skundu į teismą, prašydamas: 1) panaikinti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos (toliau – ir atsakovas) Palangos skyriaus 2015 m. spalio 29 d. žemės sklypo kadastro duomenų bylos tikrinimo aktą Nr. 16-KAM-117645; 2) įpareigoti atsakovą iš naujo patikrinti žemės sklypo, adresu Jūros g. 65A, sklypo plotas 18 356 kv. m, kadastro Nr. 2501/0010 (toliau – ir žemės sklypas), kadastro duomenų bylą ir surašyti žemės sklypo kadastro duomenų bylos tikrinimo aktą, atitinkantį teisės aktų reikalavimus.
2. Klaipėdos apygardos administracinis teismas 2016 m. balandžio 4 d. sprendimu pareiškėjo UAB „Mūsų laikas“ skundą tenkino: 1) panaikino Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Palangos skyriaus 2015 m. spalio 29 d. žemės sklypo kadastro duomenų bylos tikrinimo aktą Nr. 16-KAM-117645; 2) įpareigojo Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Palangos skyrių atlikti veiksmus – iš naujo patikrinti žemės sklypo kadastro duomenų bylą.
3. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, išnagrinėjęs atsakovo Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos apeliacinį skundą, 2017 m. birželio 20 d. nutartimi Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2016 m. balandžio 4 d. sprendimą paliko nepakeistą, o atsakovo Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos apeliacinį skundą atmetė.

II.

4. Pareiškėjas pateikė Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui prašymą atlyginti patirtas bylinėjimosi išlaidas (b. l. 160–163), t. y. iš atsakovo priteisti pareiškėjo naudai 300 Eur, sumokėtų už advokato suteiktas paslaugas – atsiliepimo į atsakovo apeliacinį skundą parengimą.
5. Atsakovas atsiliepimu į pareiškėjo prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo (b. l. 181) prašo teismo išnagrinėti šį prašymą savo nuožiūra.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a:

III.

6. Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 44 straipsnio 1 dalis numato, jog proceso šalis, kurios naudai priimtas sprendimas, turi teisę gauti iš kitos šalies savo išlaidų atlyginimą. To paties straipsnio 6 dalyje nurodyta, kad proceso šalis, kurios naudai priimtas sprendimas, turi teisę reikalauti atlyginti jai ir atstovavimo išlaidas. Atstovavimo išlaidų atlyginimo klausimas sprendžiamas Civilinio proceso kodekso ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka.
7. Šalies išlaidos, susijusios su advokato ar advokato padėjėjo pagalba, atsižvelgiant į konkrečios bylos sudėtingumą ir advokato ar advokato padėjėjo darbo ir laiko sąnaudas, yra priteisiamos ne didesnės, kaip yra nustatyta teisingumo ministro kartu su Lietuvos advokatų tarybos pirmininku patvirtintose rekomendacijose dėl užmokesčio dydžio. Šio straipsnio nuostatos taikomos priteisiant išlaidas už advokato ar advokato padėjėjo pagalbą pirmosios, apeliacinės instancijos ir kasaciniame teisme (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 98 str. 2 ir 3 d.).
8. Pareiškėjas pateikė dokumentus, pagrindžiančius turėtas išlaidas advokato paslaugoms apmokėti, susijusias su atsiliepimo į apeliacinį skundą surašymu (b. l. 161–163). Šios išlaidos sudaro 300 Eur.
9. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintų Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą pagalbą maksimalaus dydžio (toliau – ir Rekomendacijos) 7 punkte įtvirtinta, kad rekomenduojami priteistini užmokesčio už advokato civilinėse bylose teikiamas teisines paslaugas maksimalūs dydžiai apskaičiuojami taikant nustatytus koeficientus, kurių pagrindu imamas Lietuvos statistikos departamento skelbiamas užpraėjusio ketvirčio vidutinis mėnesinis bruto darbo užmokestis šalies ūkyje (be individualių įmonių).
10. Rekomendacijų 8 punkte nurodyta, kad už advokato suteiktą paslaugą – atsiliepimo į apeliacinį skundą surašymą – rekomenduojamo priteisti maksimalaus užmokesčio dydžio koeficientas yra 1,3.
11. Atsižvelgiant į tai, kad procesiniai veiksmai (atsiliepimo į apeliacinį skundą surašymas) buvo atliekami 2016 m. II ketvirtyje, turi būti remiamasi 2015 m. IV ketvirčio rodikliais. Vidutinis mėnesinis bruto darbo užmokestis šalies ūkyje (be individualių įmonių) 2015 m. IV ketvirtį buvo 756,9 Eur, todėl maksimali priteistina suma už atsiliepimo į apeliacinį skundą surašymą yra 983,97 Eur (756,9 x 1,3).
12. Pagal Rekomendacijų 2 punktą, nustatydamas priteistino užmokesčio už suteiktas teisines paslaugas dydį, teismas atsižvelgia į šiuos kriterijus: bylos sudėtingumą; teisinių paslaugų kompleksiškumą, specialių žinių reikalingumą; ankstesnį (pakartotinį) dalyvavimą toje byloje; būtinybę išvykti į kitą vietovę, negu registruota advokato darbo vieta; ginčo sumos dydį; teisinių paslaugų teikimo pastovumą ir pobūdį; sprendžiamų teisinių klausimų naujumą; šalių elgesį proceso metu; advokato darbo laiko sąnaudas; kitas svarbias aplinkybes.
13. Teisėjų kolegija, įvertinusi Nutarties 12 punkte nurodytus kriterijus, ginčo sudėtingumą, pateikto atsiliepimo į apeliacinį skundą turinį, tai, kad prašoma priteisti bylinėjimosi išlaidų suma (300 Eur) sudaro apytiksliai trečdalį Rekomendacijose nurodyto maksimalaus užmokesčio dydžio, pareiškėjui priteistina visa prašoma atstovavimo išlaidų suma – 300 Eur.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 44 straipsnio 1 ir 6 dalimis, 145 straipsniu, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Mūsų laikas“ prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo tenkinti.

Priteisti pareiškėjui uždarajai akcinei bendrovei „Mūsų laikas“ iš atsakovo Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos 300 Eur (tris šimtus eurų) bylinėjimosi išlaidoms atlyginti.

Nutartis neskundžiama.