Civilinė byla Nr. e2-707-647/2020
Teisminio proceso Nr. 2-52-3-04024-2019-4
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.6.1.3.6.;2.6.1.4.; 2.6.8.10.; 2.6.20.1.; 3.2.6.1
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. kovo 16 d.
Vilnius
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Alfredas Juknevičius,
sekretoriaujant Vaivai Liaubienei,
dalyvaujant ieškovės 396-osios daugiabučio namo savininkų bendrijos atstovui advokatui K. M.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės 396-osios daugiabučio namo savininkų bendrijos ieškinį atsakovei K. B. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
1. Ieškovė 396-oji daugiabučio namo savininkų bendrija (toliai – Bendrija) kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės K. B. 1 777,13 Eur skolą, 125,29 Eur nuostolių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Jei byloje nebus pateikti atsiliepimai į pareikštą ieškinį arba paruošiamieji procesiniai dokumentai, prašo, kad būtų priimtas sprendimas už akių.
2. Teismo posėdžio metu ieškovės 396-osios daugiabučio namo savininkų bendrijos atstovas advokatas K. M. ieškinį palaikė, prašė jį tenkinti pilna apimtimi. Prašė priteisti bylinėjimosi išlaidas.
3. Atsakovei procesiniai dokumentai bei pranešimas apie teismo posėdžio laiką, datą ir vietą įteikti įstatymo nustatyta tvarka (viešo paskelbimo būdu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK, 130 straipsnis). Iš jos per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, taip pat negautas prašymas bylą nagrinėti atsakovei nedalyvaujant.
Ieškinys tenkintinas.
4. Bylos duomenimis nustatyta, kad 2014 m. mirė I. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenusi adresu (duomenys neskelbtini), kuriai nuosavybės teise priklausė minėtas butas. Po I. R. mirties atsiradusį palikimą, tame tarpe ir minėtą butą, 2014-08-27 paduodant pareiškimą apie palikimo priėmimą palikimo vietos atsiradimo notarui, priėmė atsakovė K. B., todėl ji laikytina buto savininke (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, toliau – CK, 4.47 straipsnio 2 punktas, 5.50 straipsnio 1 dalis, 5.66 straipsnio 1 dalis). Bendrija daugiabučiame name Tuskulėnų g. 15, Vilnius, vykdo mokesčių/rinkliavų apskaičiavimą ir surinkimą iš patalpų savininkų; mokesčiai proporcingai paskirstomi pagal patalpų savininkams priklausančių patalpų naudingąjį plotą ir patalpų savininkų deklaruotus rodmenis. Anot ieškovės, atsakovė, paveldėjusi minėtą butą, laikotarpiu nuo 2014-08-27 iki 2016-09-30 tinkamai vykdė savo pinigines prievoles ieškovei, t. y. pilnai atsiskaitė su ieškove už nurodytu laikotarpiu butui suteiktas komunalines ir kitas paslaugas. Tačiau laikotarpiu nuo 2016-10-01 iki 2019-10-31 iš atsakovės ieškovė negavo jokių mokėjimų, todėl atsakovės įsiskolinimas ieškovei už laikotarpiu nuo 2016-10-01 iki 2019-10-31 butui suteiktas komunalines ir kitas paslaugas sudaro 1 777,13 Eur. Byloje nepateikta jokių įrodymų, kad atsakovė reiškė pretenzijas ieškovei dėl paslaugų kokybės ar kiekybės, dėl paslaugos teikimo laikino sustabdymo ar nutraukimo nesikreipė, taip pat nėra duomenų, kad atsakovė būtų pilnai atsiskaičiusi su ieškove (CPK 178 straipsnis).
5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnis nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminą, neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos (CK 6.63 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad už ieškovės suteiktas paslaugas atsakovė neatsiskaitė, yra pagrindas ieškinį tenkinti bei priteisti iš atsakovės ieškovės naudai 1 777,13 Eur skolą (CK 6.38, 6.63, 6.71, 6.200, 6.205, 6.256 straipsniai).
6. CK 6.256 straipsnyje nurodyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius. CK 6.249 straipsnio 4 dalies 3 punkte numatyta, kad be tiesioginių nuostolių ir negautų pajamų, į nuostolius įskaičiuojamos protingos išlaidos, susijusios su nuostolių išieškojimu ne teismo tvarka. Ieškovė pateikė įrodymus, patvirtinančius, kad ji patyrė 125,29 Eur išlaidų už pretenzijos atsakovei siuntimą. Dėl nurodyto ieškovei iš atsakovės priteistina 125,29 Eur skolos išieškojimo išlaidų (CK 6.249 straipsnio 4 dalies 3 punktas, 6.256 straipsnis).
7. Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl, vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės priteistinos ieškovei 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 1 902,42 Eur (1 777,13 Eur + 125,29 Eur) sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-12-23) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
8. Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 43,00 Eur žyminio mokesčio ir 520,30 Eur už teisines paslaugas, iš viso – 563,30 Eur (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 268-270 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ė :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės K. B. (gim. 1985-11-25) ieškovei 396-ojo daugiabučio namo savininkų bendrijai (į. k. 124795985) 1 777,13 Eur skolą, 125,29 Eur nuostolius, viso – 1 902,42 Eur (vieną tūkstantį devynis šimtus du eurus 42 ct) įsiskolinimą, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą (1 902,42 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019-12-23) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 563,30 Eur (penkis šimtus šešiasdešimt tris eurus 30 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.
Teisėjas Alfredas Juknevičius