Civilinė byla Nr. e2-2712-729/2015

Teisminio proceso Nr. 2-24-3-02273-2015-3

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

2.5.8.10; 3.2.6.5.2.

KLAIPĖDOS  RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. lapkričio 23 d.

Gargždai

Klaipėdos rajono  apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublkos CPK 142 straipsnio 4 dalimi,  rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės AB LESTO ieškinį atsakovei R. B. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovė ieškiniu pareiškė reikalavimą priteisti jai iš atsakovės 265,86 Eur įsiskolinimo, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad tarp šalių yra susiklostę elektros energijos pirkimo-pardavimo santykiai, nes ieškovė elektros energiją tiekė į atsakovės būstą, adresu Sauserių g.15, Sauserių k., Klaipėdos r., kuris jai nuosavybės teise priklausė iki 2014-12-30, pagal elektros energijos tiekimo – vartojimo sutartį su buitiniu vartotoju, o atsakovė privalėjo atsiskaityti už suvartotą elektros energiją. Atsakovė už jai patiektą elektros energiją nesumokėjo iki 2015-01-01, įsiskolinimas sudaro 265,86 Eur už suvartotą elektros energiją.

Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai jai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 130 str.). Ieškovė ieškinyje pateikė prašymą, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimą už akių (Lietuvos  Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.)

Vertinant byloje esančių įrodymų visumą nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Iš elektros energijos tiekimo – vartojimo sutarties Nr. 6600032 nustatyta, kad 2005-08-23 sutarties pagrindu tiekėjas Gagždų elektros tinklų skyrius įsipareigojo teikti elektros energiją vartotojui R. B. adresu Sauserių g.15, Sauserių k., Klaipėdos r.  Ieškovė tinkamai vykdė savo įsipareigojimus ir tiekė elektros energiją, tačiau atsakovė už suvartotą elektros energiją nesumokėjo.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažintina, kad tarp šalių elektros energijos tiekimo – vartojimo sutarties su buitiniu vartotoju Nr. 6600032 pagrindu susiklostė sutartiniai elektros energijos pirkimo - pardavimo santykiai. Tokiu būdu šalims atsirado prievolės, tai yra ieškovė įgijo pareigą patiekti abonentui (atsakovei) elektros energiją, o atsakovė įgijo pareigą už patiektą energiją sumokėti (Lietuvos Respublikos CK 1.71 straipsnio 1 dalis, 6.192 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.388 straipsnis). Atsakovei butas adresu Sauserių g.15, Sauserių k., Klaipėdos r., nuosavybės teise priklausė iki 2014-12-30, iki šio laikotarpio atsakovė nesumokėjo 265,86 Eur už patiektą elektros energiją, tokiais veiksmais pažeidė jai sutarties pagrindu atsiradusią prievolę, todėl atsakovei yra pagrindas taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, ji turi pareigą atlyginti prievolės pažeidimu ieškovei atsiradusius nuostolius, t.y. sumokėti įsiskolinimą už suvartotą elektros energiją (Lietuvos Respublikos CK 6.1 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3 dalis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 6.350 straipsnio 1 dalis).

Ieškovei iš atsakovės yra pagrindas priteisti 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovės ieškovei yra pagrindas priteisti 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidas (žyminis mokestis)(Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 265,86 Eur (du šimtus šešiasdešimt penkis Eur 86 ct) įsiskolinimo už elektros energiją, nuo šios sumos 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2015-10-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (žyminis mokestis) ieškovei AB LESTO, įmonės kodas 302577612, esančiai Žvejų g. 14, Vilniuje, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT18 7044 0600 01581 747, AB SEB bankas, banko kodas 70440.

              Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

              Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                      Jurgita Grigonienė