Teikimas Nr. T-573-1150/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-37205-2022-6

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.3

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. liepos 11 d.

Trakai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Monika Ambrasaitė-Valentinavičienė,

sekretoriaujant Marijonai Jankauskienei,

dalyvaujant prokurorui Gediminui Vilučiui,

Lietuvos probacijos tarnybos atstovei Evai Daveikytei

nuteistajam G. P.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam G. P..

Teismas

n u s t a t ė :

1.       Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu G. P. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 1 dalyje, jam paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, jei tai nesusiję su darbu. Bausmės pabaiga 2023 m. lapkričio 16 d.

2.       Teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – Tarnyba) teikimas, kuriuo siūloma nuteistajam paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Teikime nurodoma, kad nuteistasis atsisako (nesutinka), kad jam paskirtų draudimų laikymasis ir (ar) įpareigojimų vykdymas būtų kontroliuojamas elektroninio stebėjimo priemonėmis.

3.       Teismo posėdžio metu Tarnybos atstovė prašė teikimą tenkinti.

4.       Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti. Nuteistojo pasisakymai, jog visgi sutinka būti kontroliuojamas elektroninio stebėjimo priemonėmis yra deklaratyvūs, kadangi nuteistasis minėtos kontrolės vykdymo yra atsisakęs raštiškai.

5.       Nuteistasis teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti. Nuteistasis paaiškino, jog neatsisako, kad būtų tikrinamas, naujų nusikalstamų veikų nedaro, negeria. Nuteistasis dirba darbą, kuriame turi daug vaikščioti, todėl su apykoje būtų labai nepatogu, trintų koją. Visgi, nuteistasis teismo posėdžio metu sutiko būti kontroliuojamas elektroninio stebėjimo priemonėmis, prižadėjo nuvykti į Tarnybą dėl apykojės uždėjimo.

Teikimas atmetamas.

6.       Laisvės apribojimas yra viena iš švelnesnių bausmės rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Remiantis BK 48 straipsnio 8 dalimi, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

7.       Teismas, spręsdamas dėl teikimo pagrįstumo, vertina tinkamam nagrinėjamo klausimo išsprendimui reikšmingų aplinkybių visumą, o būtent tai, kad: dėl netinkamo nuteistojo elgesio Tarnyba į teismą kreipiasi pirmą kartą,  naujų ikiteisminių tyrimų nuteistojo atžvilgiu nepradėta, administracine tvarka nebaustas. Nuteistasis bendradarbiauja su teisėsaugos institucijomis, be to, teismo posėdžio metu sutiko būti kontroliuojamas elektroninio stebėjimo priemonėmis bei prižadėjo savanoriškai nuvykti į Tarnybą dėl apykojės uždėjimo.

8.       Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, o būtent tai, jog nuteistasis dirba, naujų ikiteisminių tyrimų nuteistojo atžvilgiu nepradėta, administracine tvarka nebaustas, be to, sutiko būti kontroliuojamas elektroninio stebėjimo priemonėmis, teismas sprendžia, jog nagrinėjamu atveju nuteistasis nėra pavojingas visuomenei, nuteistuoju galima pasitikėti, jog ateityje laikysis teismui duoto pažado ir laikysis Tarnybos bei teismo skirtų įpareigojimų. Esant šioms aplinkybėms teikimas atmetamas.

9.       Pažymėtina, kad nuteistajam nevykdant teismo įpareigojimų ir kitais įstatyme numatytais atvejais, klausimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą, galės būti sprendžiamas pakartotinai, be kita ko, įvertinant pakartotinio kreipimosi dėl nuteistojo netinkamo elgesio aplinkybę.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, 

n u t a r i a :

Teikimą atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo šios nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.

Teisėja [pasirašyta kvalifikuotu elektroniniu parašu] Monika Ambrasaitė-Valentinavičienė