Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.13.-72-482/2014

                                                              proceso Nr. 4-53-3-00586-2013-0

                                                     procesinio dokumento kategorijos: 53                  

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. sausio 31 d.,

Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant V. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio(duomenys neskelbtini , prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo ir

n u s t a t ė :

              V. D. 2013-05-12 apie 11.00 val. Bartninkų kaime, Vilkaviškio r. sav., vairavo transporto priemonę automobilį VW Transporter valstybiniu numweriu (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus- nustatytas 0,76 promilių girtumas, šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau – ATPK)  126 straipsnio 1 dalyje, dėl ko jam Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2013-05-30 nutarimu paskirta nuobauda 1250 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1   metams ir 2 mėn., baudos mokėjimą išdėstant 4 mėnesių laikotarpiui ( b.l. 18-19).

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo prašo sutrumpinti 2013-05-30 nutarimu nustatytą vienerių metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą ( b.l.  23-24).

Posėdžio metu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo prašymą palaikė, paaiškino, kad paskirtą baudą sumokėjo per 4 mėnesius. Yra praėję daugiau nei pusė termino, kuriam buvo atimta teisė vairuoti. Kaltę pripažįsta, gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo. Nuobauda pasiekė savo tikslus, ir jis daugiau tokių pažeidimų nedarys. Per šį laikotarpį pažeidimų nepadarė, išklausė kursą apie alkoholio žalą. Vairuotojo pažymėjimo neturėjimas sukelia nepatogumus, nes jo draugė J. K. nėščia, ją reikia nuvežti į medicinos įstaigas. Be to, praradus teisę vairuoti transporto priemones, sumažėjo jo darbo užmokestis, o tai atsiliepia šeimos išlaikymui.

Prašymas tenkintinas.

ATPK 329 straipsnyje yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka. Įstatymų leidėjas numatė, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra išaiškinęs, kad ATPK 329 straipsnyje yra nustatytas išsamus sąrašas aplinkybių, kurios yra reikšmingos sprendžiant specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimą (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2005 m. kovo 9 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N3-389-05, Administracinių teismų praktika 7, 54-57 psl.).

Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iš esmės reiškia besąlygišką atleidimą nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies, tuo realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau, nei tai būtina demokratinėje visuomenėje. Akivaizdu, kad asmens veiklos suvaržymai, kurių jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, yra beprasmiai ir nebūtini, jei, net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje. Būtent su vertinimu, ar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda – specialiosios teisės terminuotas atėmimas – jau pasiekė jai keliamus tikslus, ir sietini ATPK 329 straipsnyje numatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka.

Kaip matyti iš duomenų apie V. D. baudimą už teisės pažeidimus, jis po 2013-05-30 jokių pažeidimų nepadarė, yra baustas tik už šį vienintelį teisės pažeidimą ( b.l. 34). Baudą sumokėjo 2013-08-01 ( b.l. 34). Nuo nuobaudos paskyrimo yra praėję daugiau nei pusė paskirtojo laiko, yra atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą ( b.l.30).

Visuma išdėstytų aplinkybių leidžia padaryti išvadą, kad kliūčių V. D. sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą nėra,  nes jis atitinka ATPK 329 straipsnyje numatytas sąlygas, administracinės nuobaudos tikslai yra pasiekti, todėl Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2013-05-30 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.A2.6.-782-305/2013 V. D. paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo vieneriems metams ir 2 mėn. terminas sutrumpintinas iki nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 288 str., 329str.,

n u t a r  i a :

Prašymą tenkinti.

V. D. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2013-05-30 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.A2.6.-782-305 /2013 paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo vieneriems metams ir 2 mėn. terminą sutrumpinti iki nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos  gali būti skundžiamas  Kauno apygardos teismui, paduodant skundą  per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

                            Teisėja                                                     Aksinija  Žemantauskienė