Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-11670-486-2013].doc
Bylos nr.: A2.9.-11670-486/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto šeštojo PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyris 188615784 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Vaiko teisių ir interesų pažeidimai (ATPK 181-1813 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Nr

Nuorašas

Administracinio teisės pažeidimo Nr. A2.9.-11670-486/2013

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10998-2013-4

Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 52.3.

(S)



 

 

 

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

2013 m. spalio 8 d.

Vilnius

 

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Jeugenijuš Jaglinski, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. K., teismo posėdyje išnagrinėjęs A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalį,

 

n u s t a t ė :

 

A. K. 2013-09-13, apie 18:40 val., nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečiui sūnui A. K., gim. 2008-06-07, kuris 2013-09-13, apie 18:40 val. prekybos centre „IKI“, esančioje Rygos g. 41, Vilniuje, paėmė prekių už 22,61 Lt. Šiais savo veiksmais A. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

A. K. prisipažino padaręs jam inkriminuotą pažeidimą, gailisi. Be A. K. prisipažinimo, jo kaltę dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, padarymo įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2); parduotuvės „IKI“ pareiškimas (b. l. 4); pažyma (b. l. 5) tarnybinis pranešimas (b. l. 6); A. K. paaiškinimu (b. l. 3); kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnį, nes jis nepanaudojo tėvų valdžios.

A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis dėl pažeidimo prisipažino ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į A. K. asmenybę (baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus). Įvertinęs visą tai, teismas pripažįsta, kad įstatyme numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti skiriant A. K. sankcijoje numatytą nuobaudą.

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 302 str., 31 str., 181 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas

 

n u t a r ė :

 

Pripažinti A. K. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

 

Teisėjas                                                    (parašas)

 

Nuorašas tikras:

Teisėjas                                                                                                               Jeugenijuš Jaglinski


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 31 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančios aplinkybės
  • ATPK 30 str. Nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrosios taisyklės