Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-93-948-2015].docx
Bylos nr.: A2.9.-93-948/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Birþø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Panevėžio a. VPK Biržų rajono policijos komisariatas 291008610 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ BYLŲ TEISENA
Teismo kompetencija
Administracinių bylų priskirtinumas teismui (žinybingumas)
Pasiruošimas administracinių bylų nagrinėjimui teisme

NUTARIMAS

Administracinė byla Nr. A2.9-93-948/2015

Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00047-2015-2

Procesinio sprendimo kategorija: 55.1; 66.

(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

 

2015 m. sausio 22 d.

Biržai

             

              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, rengdamasi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens I. C., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinės bylos nagrinėjimui, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

 

n u s t a t ė:

 

I. C. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 178 str. 3 d. dėl to, kad jis 2015-01-15 apie 9 val. 44 min. Biržų mieste, J. Basanavičiaus g. (duomenys neskelbtini), esančioje autobusų stotyje, būdamas neblaivus 2,36 promilių girtumas, viešoje vietoje svirduliavo, skėsčiojo rankomis, taip įžeisdamas žmogaus garbę ir orumą bei visuomeninę dorovę.

Įstatymas reglamentuoja, jog teismas, be kitų, nagrinėja ir LR ATPK 178 str. 3-7 d. numatytas administracinių teisės pažeidimų bylas (LR ATPK 224 str.). Byla perduota teismui I. C. surašant protokolą ir kaltinant pažeidimo, nurodyto LR ATPK 178 str. 3 d., padarymu. Minėta dalis nustato, jog veiksmai, numatyti 178 str. 1 d., padaryti asmens, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, užtraukia tam tikrą nuobaudą.

Tačiau pateikti bylos duomenys rodo, jog I. C. per vienerius metus laiko už girto pasirodymą viešoje vietoje buvo nubaustas tik kartą. Nors I. C. 2015-01-01 buvo nubaustas pagal LR ATPK 178 str. 2 d., tačiau ši nuobauda negali būti pripažinta padaryta per vienerius metus laiko, nes ji administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pažeidimo padarymo metu (2015-01-15) nebuvo įsiteisėjusi.

Esant šioms aplinkybėms, darytina išvada, kad teismui pagal kompetenciją nepriklauso nagrinėti tokios bylos, todėl ji grąžintina įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą organui (LR ATPK 287 str. 1 d. 3 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 280 str., teismas

 

n u t a r i a:

 

Administracinę bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas I. C., perduoti nagrinėti įgaliotai institucijai – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK.

             

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

 

Teisėja                                                                                                                                   Edita Jusevičienė


Paminėta tekste:
  • ATPK 178 str. Alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba girto pasirodymas viešosiose vietose
  • ATPK 224 str. Rajonų (miestų) apylinkių teismai (apylinkių teismų teisėjai)
  • ATPK 287 str. Nutarimų rūšys
  • ATPK