Civilinė byla Nr. 2-1728-669/2012
Proceso Nr. 2-33-3-01536-2012-1
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
35.4; 63.3; 116.5
PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. lapkričio 7 d.
Plungė
Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas Gasiūnas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Bobutės paskola“ ieškinį atsakovui V. K. dėl skolos priteisimo ir
n u s t a t ė:
ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 823,54 Lt kredito, 72,66 Lt kredito mokesčio, 66,43 Lt palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai 2012-10-17. Tinkamai apie iškeltą bylą informuotas atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo nepateikė, todėl esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Iš byloje esančios 2012-06-18 vartojimo kredito išdavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad ieškovas atsakovui suteikė 1200 Lt kreditą 3 mėnesių terminui, pagal kurią atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 150 Lt kredito mokestį iki 2012-09-18. Atsakovas kreditą gavo, juo pasinaudojo, tačiau įmokų nemokėjo, į raginimus atsiskaityti nereagavo.
Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, numatytus CK 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d., pagal kuriuos sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, o kredito gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), o kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę. Kadangi atsakovas nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, todėl iš jo priteistinas ieškovo reikalaujamas 823,54 Lt negrąžintas kreditas, 72,66 Lt kredito mokesčio, 66,43 Lt palūkanų, iš viso 962,63 Lt.
Kadangi atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl pagal CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. iš jo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Iš atsakovo ieškovui taip priteistina 252,50 Lt bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro - 71 Lt už sumokėtą žyminį mokestį ir 181,50 Lt už procesinių dokumentų parengimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285-287 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš V. K. 823,54 Lt (aštuonis šimtus dvidešimt tris litus penkiasdešimt keturis ct) kredito, 72,66 Lt (septyniasdešimt du litus šešiasdešimt šešis ct) kredito mokesčio, 66,43 Lt (šešiasdešimt šešis litus keturiasdešimt tris ct) palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2012-10-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 252,50 Lt (du šimtus penkiasdešimt du litus penkiasdešimt ct) bylinėjimosi išlaidų uždarosios akcinės bendrovės „Bobutės paskola“ naudai.
Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.
Teisėjas (parašas) Vaidas Gasiūnas