Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-193-953/2016

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-04495-2015-4

Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1; 2.1.2; 2.10.4; 2.14.3

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. sausio 4 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Martynas Galvičius,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. Š.,

išnagrinėjęs A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 180 straipsnį,

n u s t a t ė:

Į bylos nagrinėjimą teisme A. Š. neatvyko, apie bylos nagrinėjimą informuotas tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą nebuvo gautas, todėl teismas, vadovaudamasis LR ATPK 272 str. 1 d., bylą išnagrinėjo jam nedalyvaujant.

A. Š. 2015 m. lapkričio 17 d. 15.00 val., (duomenys neskelbtini), nugirdė savo nepilnametį sūnų D. Š., gim. (duomenys neskelbtini) (nustatytas 1,96 prom. girtumas).

Iš paaiškinimo matyti, kad A. Š. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi.

A. Š. kaltė padarius pažeidimą, įrodo rašytiniai įrodymai, t. y., administracinio teisės pažeidimo protokolas, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, asmens blaivumo testas, kuriuo D. Š. 2015-11-17 15.37 val. nustatytas 1,96 prom. girtumas, D. Š. ir A. Š. paaiškinimais, pažyma apie galiojančias nuobaudas.

A. Š. padaryta veika atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 180 straipsnyje požymius, kadangi davė nepilnamečiui sūnui vartoti alkoholinius gėrimus.

A. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje numatytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, A. Š. asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais jam skiriama administracinė nuobauda - sankcijoje numatytas baudos minimumas.

Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 180 straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 313 straipsniu,  teismas

n u t a r i a:

A. Š. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 180 straipsnyje, skirti administracinę nuobaudą – 72 Eur (septyniasdešimt dviejų eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas              Martynas Galvičius