Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2020-04-06][nuasmenintas sprendimas už akių byloje][2-2941-446-2020].docx
Bylos nr.: 2-2941-446/2020
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Šiaulių apylinkės teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Statrus" 304193119 atsakovas
"Taleta" 304961088 Ieškovas
Kategorijos:
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bendrosios nuostatos.
Bendrosios nuostatos.
Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
Apeliacinis procesas
Apeliacinis procesas
Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas
Apeliacinis skundas ir jo padavimo tvarka
Apeliacinis skundas ir jo padavimo tvarka
Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas
Bylos dėl nuomos
Negyvenamųjų patalpų nuoma
Negyvenamųjų patalpų nuoma
Prievolių teisė
Prievolių teisė
Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
Teismo sprendimas
Teismo sprendimas
dėl gyvenamosios patalpos nuomos
Bylinėjimosi išlaidos
Bylinėjimosi išlaidos
Sutarčių teisė
Sutarčių teisė
Sutarčių vykdymas
Sutarčių vykdymas
Sutarčių neįvykdymo teisiniai padariniai
Nuoma
Nuoma

?

Civilinė byla Nr. 2-2941-446/2020

Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00197-2020-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.9; 2.6.16.5; 3.1.7.6; 3.2.6.1; 3.3.1.3

(S)

 

img1 

 

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2020 m. balandžio 1 d.

Kelmė

 

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Vilma Raščiuvienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Taleta“ pareikštą ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Statrus“ dėl skolos priteisimo.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Taleta“ prašo priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Statrus“ 415,75 Eur skolos, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Statrus“ teisėjos rezoliucija buvo nustatytas keturiolikos dienų terminas nuo ieškinio nuorašo įteikimo dienos pareikšti atsiliepimą į ieškinį. Atsakovei pranešimas apie iškeltą bylą ir procesiniai dokumentai įteikti vadovaujantis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalimi, tačiau ji per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė, todėl ieškovės prašymu priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

 

Ieškinys tenkintinas.

 

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), daroma išvada, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti visiškai (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Taleta“ pagal žodinį susitarimą nuomodavo negyvenamąsias patalpas atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Statrus“. Už atsakovės nuomojamas patalpas ir komunalinius mokesčius ieškovė išrašė ir pateikė apmokėjimui dvi PVM sąskaitas faktūras – 2019 m. vasario 19 d. PVM sąskaita faktūra Nr. TAL000000055 bendrai 334,27 Eur sumai, apmokėjimo terminas 2019 m. kovo 5 d., ir 2019 m. kovo 18 d. PVM sąskaita faktūra Nr. TAL000000089 bendrai 81,48 Eur sumai, apmokėjimo terminas 2019 m. balandžio 1 d. Iš ieškovės pateikto apyvartos išrašo matyti, kad atsakovės bendra skolos suma pagal PVM sąskaitas faktūras yra 415,75 Eur. Šalių 2020 m. sausio 30 d. pasirašytas Tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktas taip pat patvirtina atsakovės 415,75 Eur skolą ieškovei.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.477 straipsnio 1 dalyje nurodoma, kad nuomos sutartimi viena šalis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktą laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita šalis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Pagal prievolės esmę, skolininkas privalo atlikti kitos šalies (kreditoriaus) naudai tam tikrą veiksmą, o kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko, kad šis įvykdytų savo pareigą (CK 6.1 straipsnis). CK 6.59 straipsnis nustato draudimą kuriai nors šaliai vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. CK 6.200 straipsnis numato, kad šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad atsakovė pagal žodinį susitarimą iš ieškovės nuomojosi negyvenamąsias patalpas, tačiau nuomos mokesčio ir komunalinių mokesčių laiku nesumokėjo. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad ieškinys pagrįstas, todėl nesant jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę atsakovė yra įvykdžiusi, iš atsakovės ieškovės naudai priteistina 415,75 Eur skolos už nuomą.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidusi atsakovė privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis ir 6.210 straipsnio 2 dalis).

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškinys patenkintas visiškai, todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos, susidedančios iš 20 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir 121 Eur už ieškovei suteiktas teisines paslaugas rengiant ieškinį.

Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 2 dalimi valstybės naudai iš atsakovės priteistina 7 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

 

 Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

 

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Statrus“, įmonės kodas 304193119, ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Taleta“, įmonės kodas 304961088, 415,75 Eur (keturis šimtus penkiolika eurų 75 ct) skolos, 6 procentų dydžio metines palūkanas už visą priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2020 m. vasario 20 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 141 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt vieną eurą) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Statrus“, įmonės kodas 304193119, valstybės naudai 7 Eur (septynis eurus) bylinėjimosi išlaidų, sumokant į vieną iš pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 5660, mokėjimo paskirtis: bylinėjimosi išlaidos.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.

 

 

Teisėja                                                                                                 Vilma Raščiuvienė

 


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 142 str. Atsiliepimas į ieškinį
  • CPK 285 str. Sprendimo už akių priėmimas
  • CK
  • CK6 6.38 str. Prievolių vykdymo principai
  • CK6 6.1 str. Prievolės samprata
  • CK6 6.59 str. Draudimas vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę
  • CK6 6.256 str. Sutartinės atsakomybės atsiradimo pagrindas
  • CK6 6.200 str. Sutarties vykdymo principai
  • CK6 6.205 str. Sutarties neįvykdymas ar netinkamas įvykdymas
  • CPK 93 str. Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
  • CPK 96 str. Bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybei