Civilinė byla Nr. B2-2209-273/2014

Proceso Nr. 2-56-3-00563-2014-7

Procesinio sprendimo kategorija: 126.2; 126.8;

(S)

122.1; 117.1; 117.2

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. rugsėjo 9 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėja Dalė Burdulienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su atsakovės UAB „DŪZGĖ“ atskiruoju skundu dėl Kauno apygardos teismo 2014 m. rugpjūčio 26 d. nutarties, kuria nutarta iškelti bankroto bylą UAB „DŪZGĖ“ pagal ieškovės UAB „SKOLŲ VALDYMO INSPEKCIJA pareiškimą

n u s t a t ė :

pareiškėja kreditorė UAB „SKOLŲ VALDYMO INSPEKCIJA“ pareiškimu dėl bankroto bylos iškėlimo prašė iškelti atsakovei UAB DŪZGĖ bankroto bylą ir bankroto administratoriumi paskirti UAB Ekvalda (b. 1. 3-6). Nurodė, kad tarp UAB „SKOLŲ VALDYMO INSPEKCIJA“ ir UAB „DYNAMIC SOLUTIONS“ 2013 m. rugsėjo 26 d. buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis Nr. SVI/55-13-09, pagal kurią UAB „SKOLŲ VALDYMO INSPEKCIJA“ perėmė iš pradinės kreditorės UAB „DYNAMIC SOLUTIONS“ reikalavimo teises į skolininkės UAB DŪZGĖ 1 085,83 Lt skolą.

            Kauno apygardos teismas 2014 m. rugpjūčio 26 d. nutartimi nutarė iškelti bankroto bylą UAB „DŪZGĖ“.

           2014 m. rugsėjo 4 d. Kauno apygardos teisme gautas atsakovės UAB „DŪZGĖ“ atskirasis skundas, kuriuo prašoma panaikinti 2014-08-26 Kauno apygardos teismo nutartį dėl bankroto bylos UAB „DŪZGĖ“ iškėlimo ir išspręsti klausimą iš esmės - ieškovo UAB „SKOLŲ VALDYMO INSPEKCIJA“ ieškinį atmesti; atsisakius panaikinti 2014-08-26 Kauno apygardos teismo nutartį  dėl bankroto bylos UAB „DŪZGĖ“ iškėlimo ir atmesti UAB „SKOLŲ VALDYMO INSPEKCIJA“ ieškinį, UAB „DŪZGĖ“ bankroto administratoriumi paskirti UAB „Valeksa“.

           Atsakovė nurodė, kad turi turto už 162 512,00 Lt, iš kurių 80 828,00 Lt sudaro nuosavas kapitalas, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 81 684,00 Lt. Atsakovės yra moki ir neatitinka ĮBI 2 str. 8 d. nurodytos įmonės nemokumo sąvokos. Atsakovės veikla yra pelninga, tai yra 2013 m. atsakovė gavo 47 471,00 Lt grynojo pelno. Atsakovė  ieškovei ne tik sumokėjo visą skolą, bet ir neginčydama padengė visas skolos išieškojimo išlaidas. Atsakovė pastoviai iš savo banko sąskaitos atlieka mokestinius mokėjimus, o tai neginčijamai patvirtina, kad ji reguliariai vykdo mokestines prievoles. Tą patvirtina ir viešai skelbiami Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenys, kuomet atsakovės skola jai nuo 2014 m. liepos mėnesį egzistavusios beveik 6 000,00 Lt sumos 2014-08-13 buvo sumažinta iki 936,01 Lt.

           Teismas, sutikdamas su atskirajame skunde nurodytais argumentais, Kauno apygardos teismo 2014 m. rugpjūčio 26 d. nutartį dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „DŪZGĖ“ panaikina (CPK 334 str. 2 d. 1 p.).

         Įmonės nemokumui nustatyti reikia dviejų savarankiškų juridinių faktų: a) įmonė nevykdo įsipareigojimų; b) pradelsti įmonės įsipareigojimai viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

           Iš byloje pateikto atsakovės įmonės 2014 m. liepos 31 d. balanso duomenų matyti, kad įmonės turto vertė siekė 162 512 Lt, iš to skaičiaus ilgalaikis turtas sudarė 2 705 Lt, trumpalaikis turtas – 159 807 Lt. Mokėtinos sumos ir įsipareigojimai balanso duomenimis sudarė 81 684 Lt, iš kurių – 81 684 Lt per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai. Pelno nuostolių ataskaita liudija 2013 metais atsakovės įmonę dirbus pelningai, jos grynasis pelnas sudarė 47 471 Lt. Viešai skelbiami Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenys patvirtina, kad atsakovės skola 2014-09-09 Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui sudaro 141,77 Lt

Šiuo atveju esant nurodytoms aplinkybėms, yra pagrindas daryti išvadą, kad atsakovė neatitinka nemokumo būklės kriterijų ( ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis).

          Atsakovė taip pat pateikė duomenis, kad atsiskaitė su ieškove. Taip pat, ieškovė informavo teismą, kad atsakovė į ieškovės sąskaitą pervedė visą skolą. Iš pateiktų bylos duomenų matyti, kad atsakovė UAB „DŪZGĖ“ patenkino kreditoriaus „SKOLŲ VALDYMO INSPEKCIJA“, kuri kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, reikalavimus, todėl yra pagrindas  atsisakyti iškelti UAB „DŪZGĖ“ bankroto bylą ( ĮBĮ 10 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

           Atsisakius atsakovei UAB „DŪZGĖ“ iškelti bankroto bylą, panaikintinos Kauno apygardos teismo 2014 m. rugpjūčio 26 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės (ĮBĮ 9 str. 3 d.).

          Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 334 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 290 straipsniu, 291 straipsniu, ĮBĮ 10 straipsnio 3 dalies 1 punktu, teisėja

n u t a r i a:

           Kauno apygardos teismo 2014 m. rugpjūčio 26 d. nutartį, kuria uždarajai akcinei bendrovei „DŪZGĖ“ iškelta bankroto byla, panaikinti.

        Atsisakyti iškelti bankroto bylą uždarajai akcinei bendrovei „DŪZGĖ (juridinio asmens kodas 302751244, registracijos adresas: Jurbarko r. sav. Jurbarko m. Kranto g. 18) pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „SKOLŲ VALDYMO INSPEKCIJA“ pareiškimą.

          Panaikinti Kauno apygardos teismo 2014 m. rugpjūčio 26 d. nutartimi šioje civilinėje byloje UAB „DŪZGĖ“ (juridinio asmens kodas 302751244, registracijos adresas: Jurbarko r. sav. Jurbarko m. Kranto g. 18) atžvilgiu taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

          Nutarties kopijas išsiųsti šalims.

          Įsiteisėjus šiai nutarčiai, jos kopiją išsiųsti Centrinės hipotekos įstaigai.

         Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja                                                                                                                                  Dalė Burdulienė