Civilinė byla Nr. 2-5679-883/2013;

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04549-2013-0;

Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 116.5.;

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. liepos 24 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Irena Stasiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ (toliau AB „Lietuvos draudimas“) ieškinį atsakovei A. B. dėl žalos atlyginimo,

n u s t a t ė:

ieškovas AB „Lietuvos draudimas“ prašo priteisti iš atsakovės A. B. 823 Lt žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį arba parengiamųjų procesinių dokumentų, prašo teismo priimti sprendimą už akių.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2013-07-09 viešo paskelbimo būdu, tačiau atsakovė per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimą (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).

Iš byloje pateiktų dokumentų matyti, kad 2010-09-18 buvo užlietas ieškovo draustas butas (duomenys neskelbtini) (7-13 b. l.). Minėtas užliejimas įvyko prasiskverbus vandeniui iš buto (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso A. B.. Dėl buto užliejimu padarytos žalos ieškovas iš viso išmokėjo 823 Lt dydžio draudimo išmoką, todėl įgijo subrogacijos teisę į žalos atlyginimą iš atsakovės A. B.. Ieškovas atsakovei pateikė pretenziją dėl žalos atlyginimo, tačiau atsakovė gera valia ieškovui patirtos žalos neatlygino (13 b. l.).

Pareigą atlyginti padarytą žalą numato Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) 6.263 straipsnis. LR CK 4.37 str. 1 d. nustatyta, kad nuosavybės teisė - tai teisė savo nuožiūra, nepažeidžiant įstatymų ir kitų asmenų teisių ir interesų, valdyti, naudoti nuosavybės teisės objektą ir juo disponuoti. Žalą, padarytą asmeniui, turtui privalo visiškai atlyginti atsakingas už žalą asmuo. LR CK 6.249 str. 1 d. nurodyta, kad žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai). LR CK 6.266 str. 1 d. įtvirtinta, kad žalą, padarytą dėl pastatų, statinių, įrenginių ar kitokių konstrukcijų, įskaitant kelius, sugriuvimo ar dėl kitokių jų trūkumų, privalo atlyginti šių objektų savininkas (valdytojas), jeigu neįrodo, kad buvo LR CK 6.270 str. 1 d. numatytos aplinkybės. Atsakovė rūpestingai ir atidžiai neprižiūrėjo jai nuosavybės teise priklausančio turto, t.y. buto (duomenys neskelbtini) nesiėmė veiksmų, kad būtų išvengta žemiau esančių patalpų užliejimo, todėl pažeidė bendrą pareigą elgtis atidžiai ir rūpestingai (LR CK 6.248 str. 3 d.), dėl ko buvo padaryta žala ieškovo draustam turtui.

Atsižvelgiant į tai, ieškinys tenkintinas visiškai ir ieškovo išmokėta 823 Lt suma už buto apliejimu padarytą žalą, priteistina iš atsakovės.

Ieškovo reikalavimas dėl palūkanų priteisimo pagrįstas ir tenkintinas, nes pagal LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. atsakovė privalo mokėti ieškovui 5 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos (823 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-06-27) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 72 Lt žyminis mokestis ir 242 Lt išlaidas už ieškinio parengimą (3-6 b. l., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

              ieškinį tenkinti visiškai.

              Priteisti ieškovui AB „Lietuvos draudimas“, įmonės kodas 110051834, iš atsakovės A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 823 Lt (aštuonių šimtų dvidešimt trijų litų) žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 823 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2013-06-27 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 72 Lt (septyniasdešimt dviejų litų) žyminį mokestį, bei 242 Lt (dviejų šimtų keturiasdešimt dviejų litų) išlaidas už ieškinio parengimą.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškime turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas, šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas, aplinkybės, dėl kurių nebuvo pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį bei šias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, pareiškimą paduodančios šalies prašymas, prie pareiškimo pridedamos medžiagos sąrašas, pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data, pareiškimo ir priedų kopijos.

Ieškovas turi teisę per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą už akių apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja                 Irena Stasiūnienė