Civilinė byla Nr. 2-634-284/2014 m.

Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00552-2014-8

Procesinio sprendimo kategorija 44; 44.2; 44.2.1; 44.2.2; 44.2.3; 44.2.4; 44.2.4.1; 44.5; 44.5.2; 44.5.2.17; 73; 73.2; 73.2.5; 73.2.5.5; 99; 99.1; 99.1.1; 99.3; 99.5; 113; 113.2; 116; 116.1; 116.5; 116.5.1; 116.5.2.

(S)

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. rugsėjo 12 d.

Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė,  

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui A. R. dėl žalos atlyginimo, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

nustatė:

Ieškovas pateiktu teismui ieškiniu prašė priteisti iš A. R. 2821,95 Lt žalos atlyginimo, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad 2013 m. birželio 7 d. Pakruojyje, L. G. g. įvykusio eismo įvykio metu buvo apgadintas Pakruojo rajono savivaldybės administracijai priklausantis turtas – kapinių tvora. Eismo įvykis įvyko dėl A. R. kaltės, kuris vairavo transporto priemonę FORD FOCUS, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Šios transporto priemonės valdytojų civilinė atsakomybė buvo apdrausta pas ieškovą AB „Lietuvos draudimas“. Ieškovas draudimo sutarties pagrindu išmokėjo 2821,95 Lt draudimo išmoką (tiesioginės tvoros atstatymo išlaidos). Ieškovas, išmokėjęs draudimo išmoką, įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovą, nes A. R. pasišalino iš eismo įvykio vietos, taip pat neturėjo teisėto pagrindo vairuoti transporto priemonę. Atsakovui buvo pateikta pretenzija, tačiau žala neatlyginta (1-2 b. l.).

Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikštą ieškinį (1-2 b. l.).

Atsakovui ieškinio ir jo priedų nuorašai su pranešimu dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo įteikti tinkamai 2014 m. rugpjūčio 4 d. (asmeniškai, 23 b. l.) tačiau atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Esant šioms aplinkybėms, sprendimas priimtinas už akių LR CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. nustatyta tvarka.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Formaliai vertindamas įrodymus teismas taip pat patikrina, ar byloje esantys įrodymai atitinka CPK 177 straipsnio ir kitų norminių aktų reikalavimus, ar jie gauti šių aktų nustatyta tvarka, ar turi ryšį su įrodinėjimo dalyku, ar yra leistini. 

Iš ieškovo pateiktų įrodymų: ieškinyje išdėstytų aplinkybių (1-2 b. l.), mokėjimo nurodymo (4 b. l.), įprastinės transportuot priemonės valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties (5-6 b. l.), išrašo apie atsakovą (7 b. l.), rašto dėl eismo įvykio (8b. l.), priėmimo-perdavimo akto (9 b. l.),  prašymo atlyginti nuostolius (10-11 b. l.), rašto dėl žalos atlyginimo (12 b. l.), pranešimo apie nuostolių atlyginimą (13 b. l.), fotonuotraukų (14-15 b. l.), lokalinės sąmatos (16-17 b. l.), pretenzijos (18 b. l.), nustatyta, kad 2013 m. birželio 7 d. Pakruojyje, L. G. g. įvyko eismo įvykis, kurio metu atsakovas A. R., vairuodamas transporto priemonę FORD FOCUS, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) apgadino Pakruojo rajono savivaldybės administracijai priklausantį turtą – kapinių tvorą. Kadangi atsakovo vairuojamos transporto priemonės valdytojų civilinė atsakomybė buvo apdrausta pas ieškovą AB „Lietuvos draudimas“, todėl ieškovas draudimo sutarties pagrindu išmokėjo 2821,95 Lt draudimo išmoką.

Ieškovas, sumokėjęs draudimo išmoką, turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo (CK 6.1015 str.), t.y. įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovą A. R.. Nors ieškovas išsiuntė jam pretenziją, paragindamas ją sumokėti gera valia (18 b. l.), tačiau byloje duomenų, kad žala ieškovui atlyginta, - nėra.

Esant išdėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37, 6.210, 6.251, 6.263, 6.280, 6.1015 straipsniais, yra pagrindas ieškinį tenkinti, todėl ieškinys tenkintinas visiškai. Iš atsakovo A. R. ieškovui AB „Lietuvos draudimas“ priteistina 2821,95 Lt žalos atlyginimo bei 5 (penki) procentai metinių palūkanų nuo priteistos sumos (2821,95 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-07-30) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Tenkinant ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79-80 straipsniais, 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo A. R. ieškovui AB „Lietuvos draudimas“ yra priteistinas 63,00 Lt žyminis mokestis, ieškovo sumokėtas, paduodant ieškinį (3 b. l.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 92 bei 96 straipsniais, iš atsakovo A. R. į valstybės pajamas yra priteistina 11,49 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), 2821,95 Lt (du tūkstančius aštuonis šimtus dvidešimt vieną litą ir 95 centus) žalos atlyginimo, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (2821,95 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-07-30) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir 63,00 Lt (šešiasdešimt tris litus) žyminio mokesčio ieškovui AB „Lietuvos draudimas“, įmonės kodas 110051834, buveinė Vilnius, J. B. g. 12, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) banke „Swedbank“, AB.

Priteisti iš atsakovo A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), 11,49 Lt (vienuolika litų ir 49 centus) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės pajamas, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 5660.

Atsakovas A. R. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas AB „Lietuvos draudimas“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                          Rima Volikienė