Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-189-347/2012

Teisminio proceso Nr. 4-05-3-07846-2011-1

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 52.3

(S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. sausio 25 d.

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aurelija Naujokienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. surašytas nepilnamečiui N. S., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečiui, (duomenys neskelbtini) vidurinės mokyklos moksleiviui, gyv. (duomenys neskelbtini),

n u s t a t ė :

N. S. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2011-12-01 20 val. Savanorių pr. ir Kampo g. sankryžoje vairavo transporto priemonę „Renault 19“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

N. S. prisipažino vairavęs transporto priemonę, dėl padaryto pažeidimo gailisi. Teismo paskirtą baudą prašo išdėstyti ilgesniam laikotarpiui, nes savarankiškų pajamų neturi, gyvena su motina, kurios pajamos yra nedidelės, šeima gauna socialinę pašalpą.

N. S. kaltė įrodyta šiais įrodymais:

Kauno apskrities VPK patrulių rinktinės 5-ojo būrio patrulio V. D. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, jog 2011-12-01 20 val. Kampo g. sustabdė automobilį „Renault 19“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Patikrinęs nustatė, kad vairuotojas neturi teisės vairuoti transporto priemonių (b. l. 2);

pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 3);

transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 4);

kita bylos medžiaga.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad N. S. padarė ATPK 128 str. 1 d. numatytą pažeidimą, todėl yra baustinas.

N. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad yra nepilnametis, dėl padaryto pažeidimo gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, asmens elgesį po pažeidimo padarymo, atsakomybę lengvinančias aplinkybes – yra nepilnametis, todėl jam gali būti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos šiame kodekse, nuoširdžiai gailisi, į tai, kad neturi administracinių nuobaudų, šeimos materialinė padėtis yra sunki, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., 128 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 3 d., teismas

n u t a r i a :

N. S. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą  ATPK 128 str. 1 d., ir skirti 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 1 (vienerius) metus nuo nutarimo įteikimo dienos, mokant proporcingai kiekvieną mėnesį, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis kiekvienos įmokos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybą (Chemijos g. 4b, 315 kab., Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                 Aurelija Naujokienė