Civilinė byla Nr. 2-1575-666/2016

Teisminio proceso Nr. 2-25-3-01321-2016-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.5.29.1.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.

KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  UŽ  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. rugsėjo 21 d.

Kretinga

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo V. G. ieškinį atsakovui R. J. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir

n u s t a t ė:

ieškovas V. G. kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovo 12600,00 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas – 378,00 Eur. Ieškovas ieškinyje pateikė prašymą, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį, įrodymų nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 1 d.). Kadangi atsakovas atsiliepimo į ieškinį, įrodymų nepateikė, ieškovas pateikė prašymą priimti sprendimą už akių, pripažįstama, kad yra pagrindas byloje priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, nustatyta, kad 2016-05-01 V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai surašytas paprastasis vekselis, pagal kurį R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) iki 2016-08-01 privalėjo sumokėti ieškovui 12600,00 Eur. Suėjus terminui atsakovas vekselyje įrašytos sumos ieškovui nurodytu terminu nesumokėjo. Aplinkybių, sudarančių pagrindą laikyti atsakovo išduotą vekselį negaliojančiu, nenustatyta (Lietuvos Respublikos įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo 77-78 str.). Ieškovas nurodė, kad įspėjo atsakovą įvykdyti savo įsipareigojimus, tačiau atsakovas sąmoningai nevykdo savo prievolės grąžinti skolą.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp šalių išduotų paprastųjų vekselių pagrindu atsirado paskolos sutartiniai teisiniai santykiai, todėl atsakovas įgijo pareigą ieškovui vekselyje nurodytu laiku sumokėti nurodytą sumą (Lietuvos Respublikos įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo 2 str. 1 d., 77 str.). Kadangi atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nustatytu terminu neįvykdė, tai yra praleido prievolės įvykdymo terminą, taip atsakovas pažeidė prievolę, todėl atsakovui yra pagrindas taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, jis turi atlyginti prievolės pažeidimu ieškovui atsiradusius nuostolius, t.y. sumokėti 12600,00 Eur negrąžintos paskolos (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.245 str. 1 d., 6.258 str. 1, 2 d., 6.878 str., Lietuvos Respublikos įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo 45 str. 1 d. 1 p.).

Iš atsakovo priteistina 5 procentai metinių palūkanų nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Kretingos rajono apylinkės teismo 2016-08-26 nutartimi buvo pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės. Patenkinus ieškinį, taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliekamos galioti iki teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CPK 150 str. 3 d.)

Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovui, t.y. 378,00 Eur žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 12600,00 Eur (dvylika tūkstančių eurų ir 00 ct) skolos, nuo priteistos sumos 5 (penkis) procentus metinių palūkanų, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos - 2016-08-26 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, taip pat bylinėjimosi išlaidas – 378,00 Eur (tris šimtus septyniasdešimt aštuonis eurus ir 00 ct) žyminio mokesčio ieškovo V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai.

Kretingos rajono apylinkės teismo 2016-08-26 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones palikti galioti iki teismo sprendimo įvykdymo.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kretingos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                          Erikas Jurgutis