Administracinė byla Nr. A2.11.-445-182/2014

Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00368-2014-0

Procesinio sprendimo kategorija 50.15.2.;

(S)

39.2.; 52.3

DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. rugsėjo 29 d.

Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, sekretoriaujant Jolantai Lasevičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K., vertėjai Teresai Igumnovai, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), išsituokusio, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

nustatė:

D. K. 2014-08-06, apie 5 val. 15 min., vykdamas Y. A. vardu registruotu automobiliu  Opel Omega,  valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Raigardo kelio postą, prieš atliekant muitinės patikrinimą nieko nedeklaravo. Muitinio tikrinimo metu automobilio salone, ant galinės sėdynės asmeniniame krepšyje buvo rasta 400 vnt. cigarečių „NZ super slims“ ir 2000 vnt. cigarečių „Minsk capital“, kurių bendra vertė 994,80 Lt (7,65 MGL). Tuo jis pažeidė Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 40 str. ir 41 str. reikalavimus, ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. (kontrabanda).

D. K. pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad vyko į Lietuvą automobiliui detalių mamos sugyventiniui priklausančiu automobiliu. Draugų prašomas ir tam, kad nors kiek užsidirbti, vežė cigaretes, 8 ar tai 10 blokų, kiek tiksliai, dabar nepamena. Cigaretes sudėjo į savo sportinį krepšį tarp asmeninių daiktų, rūbų. Minėtu automobiliu važiavo ne pirmą kartą, anksčiau cigarečių niekada negabeno, tai buvo pirmas kartas. Transporto priemonės savininkas juo pasitikėjo, net nenutuokė, kad jis jo automobiliu gali neteisėtai vežti cigaretes. Jo atlyginimas nedidelis, išlaiko mažametį vaiką, prašo skirti minimalią baudą, nekonfiskuoti kitam asmeniui priklausančio automobilio. Automobilio konstrukcijos nepakeistos, slaptavietės neįrengtos.

Transporto priemonės savininkas Y. A. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą jam pranešta tinkamai. Gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, nekonfiskuoti jam priklausančio automobilio. Prašyme nurodo, kad yra pensininkas, gauna labai mažas pajamas, naujo automobilio neįstengs nusipirkti, yra Černobylio AE likviduotojas, jo sveikata pakenkta, automobilis jam reikalingas važinėti pas gydytojus ir į procedūras. Automobilį cigarečių gabenimui pažeidėjas panaudojo be jo žinios.

Vilniaus teritorinės muitinės atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie jo vietą ir laiką informuotas tinkamai.

Be pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.4VK8008547 (b. l. 2), Daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolas (b. l. ), paaiškinimas dėl rašybos klaidos protokole, iš kurio matyti kad pareigūnas, pildydamas administracinio protokolo grafą esmė, padarė rašymo apsirikimą, vietoje pažeidėjo D. K., nurodęs Š. (b. l. ), kt. bylos medžiaga. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad D. K. neteisėtai, nepateikdamas muitinės kontrolei, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną prekes – cigaretes, kurių vertė 994,80 Lt (7,65 MGL), t. y., viršija 5 MGL dydžio sumą, bet neviršija 50 MGL dydžio sumos, tokie veiksmai atitinka ATPK 210 str. 2 d. numatyto pažeidimo požymius.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, neteisėtai laikytų cigarečių kiekį ir vertę, taip pat į pažeidėjo asmenybę (nebaustas, neteistas), atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus visas bylos aplinkybes skirtina sankcijoje už administracinį teisės pažeidimą numatyta minimali bauda su cigarečių konfiskavimu.

Įstatymas numato, kad už veiksmus, nurodytus ATPK 210 str. 2 d., gali būti skiriama papildoma nuobauda – gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimas. Teismas, įvertinęs sulaikytų prekių kiekį ir vertę, taip pat tai, kad D. K. gabeno kontrabandą (cigaretes) per Lietuvos valstybės sieną, kontrabandą slėpė tarp asmeninių daiktų krepšyje, o ne automobilio konstrukcijose ar specialiai įrengtose slėptuvėse, tokį kiekį cigarečių galima gabenti ir be automobilio pagalbos rankiniame bagaže, transporto priemonės savininkas yra Černobylio AE likviduotojas, nukentėjęs nuo katastrofos Černobylio AE, vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo, proporcingumo principais, mano, jog ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti neskiriant papildomos nuobaudos - transporto priemonės konfiskavimo.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 26 str., 286 str., 287 str.,

n u t a r i a :

D. K. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., skirti 5000 (penkių tūkstančių) litų baudą su 400 vnt. cigarečių „NZ super slims“ ir 2000 vnt. cigarečių „Minsk capital“, kurių bendra vertė 994,80 Lt (7,65 MGL), konfiskavimu.

Transporto priemonę Opel Omega,  valst. Nr. 3151KE4, pagamintą 1994 m., jo techninį pasą Nr. CAA 4007540, grąžinti savininkui Y. A. ar jo įgaliotam asmeniui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Druskininkų miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                           Nina Butnorienė

Papildoma informacija

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimą (VMI, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6097, sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300). Per įstatymo nustatytą laiką nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma per antstolį, dėl ko pažeidėjas privalės apmokėti ir išieškojimo išlaidas.