Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-286-448-2014].doc
Bylos nr.: A2.9.-286-448/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Alytaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Alytaus apskrities VPK 191008762 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba girto pasirodymas viešosiose vietose (ATPK 178 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr

 

Byla Nr. A2.9.-286-543/2014

Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00165-2014-0

Procesinio sprendimo kategorijos

(S)

39.2.

48.3.

52.3.

 

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARIMAS

 

2014 m. kovo 6 d.

Alytus

 

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, nedalyvaujant į administracinę atsakomybę traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi S. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

nustatė:

S. M., kuriam du kartus per vienerius metus, t. y. 2013-07-19 ir 2013-09-17, buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymą viešosiose vietose, 2014-02-23 4 val. 30 min. būdamas neblaivus (nustatytas 2,26 promilės girtumas), pasirodė viešoje vietoje– name adresu Vingio g. 7, Alytuje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomenės dorovę.

S. M. apie bylos nagrinėjimo teisme laiką buvo pranešta tinkamai. Jis į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, neprašė atidėti bylos nagrinėjimo, todėl byla išnagrinėtina jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnis).

Duomenys, kuriuose įtvirtinta tai, kad S. M. padarė teisės pažeidimą, yra administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matosi, kad S. M. kaltę dėl pažeidimo pripažino; policijos pareigūno T. L. tarnybinis pranešimas, pažyma apie paskirtas administracines nuobaudas, asmens blaivumo testo kvite.

Įrodyta, kad S. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje.

S. M. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra. Tai, kad pažeidimas padarytas pakartotinai, nelaikytinas atsakomybę sunkinančia aplinkybe, nes tai yra veiką kvalifikuojantis požymis. S. M. anksčiau baustas ir už kitų teisės pažeidimų padarymą. Jis paskirtų administracinių baudų nemoka ir toliau sistemingai pažeidinėja įstatymus. Dėl to jam skirtina sankcijoje numatyta griežčiausia nuobauda-administracinis areštas.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29, 30, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022, 3024 str.,

nutaria :

S. M. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir skirti jam administracinę nuobaudą-administracinį areštą 10 (dešimčiai) parų.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo faktinio S. M. sulaikymo ir nukreipimo vykdyti nuobaudą dienos.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Alytaus rajono apylinkės teisme.

 

 

Teisėja                                                                                                                  Asta Jakučiūnienė