Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-216-604/2019

Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00036-2019-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 9.35; 21.9.10.;

 (S)

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Marjan Gerasimovič, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje M. V. (M. V.), gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), anksčiau baustas administracine tvarka,

traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 208 straipsnio 3 dalį.

Teismas

N u s t a t ė : 

2019-01-03 19.30 val. Šalčininkų r., Pamūrinės k. M. V. atvykęs iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Šalčininkų kelio postą automobiliu „VW Passat“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini), ir muitinio tikrinimo metu žodžiu deklaravęs, jog gabena nedeklaruotų prekių, kurių kiekis neviršija leistinos normos, automobilio ratuose neteisėtai įvežė į Lietuvos Respubliką 930 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ ir 360 pakelių cigarečių „Minsk City“, paženklintų baltarusiškais akcizo ženklais, kurių bendra vertė – 4 128 Eur (82,56 baziniai bausmių ir nuobaudų dydžiai). Šiais veiksmais M. V. pažeidė 2013-10-09 Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas Sąjungos muitinės kodeksas, 139 straipsnio 1 dalies a punktą.

Asmuo, traukiamas administracinėn atsakomybėn, M. V. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai surašytu administracinio nusižengimo protokolu, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Institucijos, kurios pareigūnas surašė administracinio nusižengimo protokolą, Vilniaus teritorinės muitinės atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam yra žinoma, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą nepateiktas. Todėl byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą, atstovui nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Iš bylos medžiagos matyti, kad M. V. savo kaltės dėl nusižengimo, kurio padarymu yra kaltinamas, nepripažino, paaiškino, jog jam nebuvo žinoma apie automobilyje paslėptas cigaretes.

M. V. padarytas nusižengimas visiškai įrodytas byloje surinktais duomenimis: daiktų paėmimo protokolu, fotonuotraukomis, administracinių nusižengimų registro duomenimis, iš kurių matyti, kad M. V. anksčiau yra baustas už akcizinių prekių gabenimą automobilio atsarginiame rate, todėl jo paaiškinimas, jog jam nebuvo žinoma aplinkybė apie automobilyje paslėptas cigaretes vertintina kritiškai. Taigi, surinkti įrodymai neginčijamai patvirtina faktą, kad M. V. atvykęs į Sąjungos muitų teritoriją iš Baltarusijos Respublikos teritorijos per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus tyčia nepateikdamas jų muitinės kontrolei, gabenamų prekių vertė yra nuo 50 iki 250 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (82,56 baziniai bausmių ir nuobaudų dydžiai), tuo pažeisdamas 2013-10-09 Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas Sąjungos muitinės kodeksas, 139 straipsnio 1 dalies a punktą.

M. V. veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 208 straipsnio 3 dalį.

M. V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Anksčiau baustas administracine tvarka už akcizinių prekių gabenimą. Todėl yra pagrindas skirti jam įstatymo sankcijoje numatytą baudą, didesnę už minimalią, ir administracinio poveikio priemonę - neteisėtai gabentų prekių konfiskavimą (ANK 208 straipsnio 4 dalis).

ANK 208 straipsnio 4 dalies sankcija taip pat numato galimybę už ANK 208 straipsnio 3 dalyje numatyto nusižengimo padarymą skirti administracinio poveikio priemonę - kontrabandos daiktų gabenimo priemonės konfiskavimą. Konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas (ANK 29 straipsnio 2 dalis). Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad cigaretes M. V. gabeno paslėpęs jas automobilio rate įrengtoje slėptuvėje, tokiu būdu apsunkindamas jų aptikimą. Gabentų cigarečių kiekis yra pakankamai didelis – 1 290  pakelių. Tokį cigarečių kiekį be transporto priemonės panaudojimo slapta pergabenti per Šalčininkų kelio postą, kuriame nuolat vykdomas į Lietuvos Respubliką atvykstančių transporto priemonių patikrinimas, M. V. būtų neįmanoma. Taigi, automobilį M. V. naudojo kaip priemonę siekdamas palengvinti kontrabandos pergabenimą. Pažymėtina ir tai, kad M. V. anksčiau yra baustas už akcizinių prekių gabenimą panaudojant automobilį. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, automobilis „VW Passat“, (duomenys neskelbtini), pripažintinas padaryto administracinio nusižengimo priemone ir konfiskuotinas valstybės naudai (ANK 29 straipsnio 1-3 dalys) kartu su šios transporto priemonės dokumentais.

Vadovaudamasis ANK 29 straipsnio 1-3 dalimis, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsnio 3 dalimi, teismas, 

N u t a r i a :

M. V. (M. V.) pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 208 straipsnio 3 dalyje, padarymo ir skirti jam 3 600 (trijų tūkstančių šešių šimtų) eurų baudą ir administracinio poveikio priemonę - 930 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, 360 pakelių cigarečių „Minsk City“, automobilio „VW Passat“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini),  ir šios transporto priemonės registracijos liudijimo konfiskavimą.

Išaiškinti M. V., kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, arba į bet kurią kitą Valstybinės mokesčių inspekcijos internetiniame puslapyje www.vmi.lt nurodytą sąskaitą, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodą ROIK: 19096108303.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.

Teisėjas                                                                                     Marjan Gerasimovič