Civilinė byla Nr. eB2-1878-803/2022

                                                                                         Teisminio proceso Nr.2-55-3-00341-2022-9

                                                                                         Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.4

 (S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. balandžio 25 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja Rūta Petkuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Jarinta“ pareiškimą dėl bankroto bylos atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Vilniaus elektra“ iškėlimo.

Teismas 

n u s t a t ė :

I.        Ginčo esmė

1.       Ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama iškelti atsakovei bankroto bylą. Nurodė, kad pagal 2021 m. vasario 22 d. paskolos sutartį ieškovė įsipareigojo paskolinti atsakovei iki 100 000 Eur, kurie turės būti grąžinti iki 2021 m. gruodžio 31 d. Atsakovė iki šiol nėra grąžinusi ieškovei 39 061 Eur skolos, 189,39 Eur palūkanų ir 703,08 Eur delspinigių. Ieškovė 2022 m. vasario 8 d. išsiuntė atsakovei pranešimą apie inicijuojamą nemokumo procesą, kuriuo nustatė 15 d. terminą prievolei įvykdyti, sudaryti susitarimui dėl pagalbos arba sprendimui bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka priimti. Pranešimas buvo siųstas atsakovės elektroninio pašto adresu. Atsakovė pateikė patvirtinimą apie jo gavimą

2.       Atsakovė atsiliepimu neprieštaravo, kad UAB „Vilniaus elektra“ būtų iškelta bankroto byla. Nurodė, kad atsakovės veikla buvo išimtinai tik nepriklausomo elektros energijos tiekėjo paslaugų teikimas. Atsakovė savo veiklą sustabdė 2021 m. gruodžio 8 d. ir apie tai informavo Valstybinę energetikos reguliavimo tarnybą ir „Elektros skirstymo operatorių“. Sustabdžiusi veiklą, atsakovė neturi nuolatinių pajamų ir nebegali toliau vykdyti veiklos.

II. Teismo motyvai, išaiškinimai ir išvados

3.       Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 21 straipsnio 2 dalį bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla.

4.       Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nenustatyta, kad teisme būtų priimtas atsakovės UAB „Vilniaus elektra“ pareiškimas dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo (CPK 179 straipsnio 3 dalis), todėl spręstina dėl atsakovės nemokumo.

5.       Juridinio asmens nemokumo sąvoka apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

6.       Kasacinio teismo išaiškinta, kad juridinio asmens nemokumas sietinas su rimtais finansiniais sunkumais, kuriuos atspindi tokie požymiai: 1) juridinis asmuo nebevykdo įstatuose apibrėžtos veiklos arba vykdoma veikla ilguoju periodu kuria tik nuostolius ir nėra perspektyvų atkurti įprastos veiklos vykdymą ir stabilizuoti padėtį; 2) juridinis asmuo sistemiškai nevykdo savo įsipareigojimų kreditoriams; 3) juridinis asmuo neturi turto, kuris būtų pakankamas kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-105-684/2019). 

7.       Juridinių asmenų registre atsakovė UAB „Vilniaus energija“ įregistruota 2020 m. rugpjūčio 10 d. Jos vadovu nuo 2021 m. balandžio 21 d. yra M. J., vieninteliu akcininku nuo 2021 m. rugpjūčio 3 d. – J. T.. Atsakovė yra ieškovės UAB „Jarinta“ skolininkė, skolinga 39 953,47 Eur pagal 2021 m. vasario 22 d. paskolos sutartį. Atsakovei yra pareikšti ieškiniai, kurie nagrinėjami Vilniaus miesto apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. e2-9400-592/2022, Kauno apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. e2-1558-454/2022, Kauno apygardos teismo civilinėse bylose Nr. e2-882-324/2022 ir Nr. e2-719-259/2022. Pagal teismų nutartis atsakovės turtui yra pritaikytas areštas.

8.       Pagal finansinės atskaitomybės dokumentus UAB „Vilniaus energija“ 2020 m. gruodžio 31 d. turėjo 12 160 Eur vertės turto, kurį sudarė trumpalaikis turtas, per vienerius metus mokėtinos sumos ir kiti trumpalaikiai įsipareigojimai sudarė 10 101 Eur. Per 2020 m. metus atsakovės patyrė 441 nuostolių. UAB „Vilniaus energija“ 2021 m. gruodžio 31 d. turėjo 166 183 Eur vertės turto, kurį visą sudarė trumpalaikis turtas, per vienerius metus mokėtinos sumos ir kiti trumpalaikiai įsipareigojimai sudarė 355 954 Eur. Atsakovė per 2021 m. patyrė 191 830 Eur nuostolių. Atsakovė 2022 m. kovo 31 d. turėjo 149 200 Eur vertės trumpalaikio turto, per vienerius metus mokėtinas sumas ir kitus įsipareigojimus sudarė 345 703 Eur. Atsakovė iki 2022 m. kovo 31 d. negavo grynojo pelno, nuostolius sudarė 6 733 Eur. Atsakovė nuosavybės teise neturi jokio nekilnojamojo ir registruotino kilnojamojo turto.

9.       Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, įvertinęs atsakovės finansinę padėtį, teismas sprendžia, kad atsakovės turtinė padėtis atitinka JANĮ 2 dalies 7 straipsnyje nurodytą nemokumo apibrėžimą, nes atsakovė negali vykdyti turtinių prievolių. Duomenų, kad atsakovės finansinė padėtis ateityje galėtų pagerėti, t. y. kad atsakovės negalėjimas įvykdyti pinigines prievoles (sumokėti skolas) nėra laikinas, byloje nepateikta. Nurodytų motyvų pagrindu teismas konstatuoja, kad yra pakankamas pagrindas atsakovei iškelti bankroto bylą (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis).

10.       Iškėlus bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

11.       Įmonės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

12.       Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas. Kreditorių reikalavimai tvirtinami teismo, vadovaujantis JANĮ 41–42 straipsniais.

13.       Nutartimi, kuria iškeliama bankroto bylą, kartu paskiriamas nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis), vadovaujantis nemokumo administratorių atrankos programa. Nustatyta tvarka atrinkta nemokumo administratorė uždaroji akcinė bendrovė „Henkoo“ (sąrašo Nr. N-JA0300), kuri pareiškė sutikimą teikti atsakovei administravimo paslaugas bankroto procese. Duomenų, kad administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

14.       Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 2.2 punktu patvirtino bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžius. Byloje nesant pakankamai duomenų tiksliam baziniam dydžiui apskaičiuoti, teismas, atsižvelgdamas į tai, jog bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA, vertina, kad nagrinėjamu atveju nustatytina 3 650 Eur (5 MMA) atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, 26–27 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais,

n u t a r i a :

iškelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Vilniaus elektra“ (juridinio asmens kodas 305599329, registracijos adresas: (duomenys neskelbtini)) bankroto bylą.

Įmonės nemokumo administratore paskirti UAB „Henkoo“, (juridinio asmens kodas 305999280, sąrašo Nr. N-JA0300).

Nustatyti paskirtam nemokumo administratorei 3 650 Eur bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.

Areštuoti visą bankrutuojančios uždarosios akcinės bedrovės „Vilniaus elektra“ (juridinio asmens kodas 305599329, registracijos adresas: (duomenys neskelbtini)) ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto, prie trumpalaikio turto priskiriamo nekilnojamojo turto ar turtinių teisių arešto vykdyti skubiai.

Nustatyti 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje, per kurį kreditoriai turi pareikšti savo reikalavimus ir pateikti jų pagrindimo dokumentus, taip pat nurodyti kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas, paskirtai nemokumo administratorei ir pavesti bankroto administratorei po termino pabaigos ne vėliau kaip per 30 dienų pateikti teismui tvirtinti kreditorių sąrašą, pateikiant savo nuomonę dėl kreditorių reikalavimų pagrįstumo.

Įpareigoti bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratorei:

1)       juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis;

2)       visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla.

Pavesti paskirtai nemokumo administratorei UAB „Henkoo“ atlikti Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje, 33 straipsnyje nurodytus veiksmus, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus per 3 darbo dienas nuo terminų, numatytų minėtuose nuostatuose, pabaigos.

Įpareigoti paskirtą nemokumo administratorę UAB „Henkoo“, sužinojus apie iškeltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš įmonės, kuriai iškelta bankroto byla, taip pat apie ikiteisminio tyrimo įstaigose, prokuratūrose atliekamus tyrimus, baudžiamąsias bylas, jeigu baudžiamosiose bylose pareikšti bankrutuojančios įmonės kreditorių civiliniai ieškiniai, jeigu baudžiamosiose bylose areštuotas bankrutuojančios įmonės turtas, nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.

Nutarties kopiją, ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo, išsiųsti uždarajai akcinei bendrovei „Vilniaus elektra“, nemokumo administratorei UAB „Henkoo“, ieškovei UAB „Jarinta“, Turto arešto aktų registrui.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos jos kopiją išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui VĮ Registrų centrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Nutarties dalis dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo ir bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą neskundžiama, kita nutarties dalis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą pateikiant per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja                                                                                     Rūta Petkuvienė