Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-1163-239-2011].doc
Bylos nr.: A2.9.-1163-239/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Trakø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
VA VPK Elektrėnų PK institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba girto pasirodymas viešosiose vietose (ATPK 178 str.)

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.9-1163-239-2011 m.

Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01049-2011-7

Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.

 

 



 

 

 

 

 

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. rugpjūčio 30 d.

Trakai

 

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio Liepų g. 18-7, Vievis, Elektrėnų sav., administracinio teisės pažeidimo bylą ir

nustatė:

2011 m. rugpjūčio 17 d. apie 11 val. 50 min. prie policijos nuovados, esančios Bažnyčios gatvėje, Vievyje, Elektrėnų sav., R. G. būdamas neblaivus, šlitinėjo, t. y. viešoje vietoje pasirodė girtas (neblaivus) įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, kai jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose ir/ar girto pasirodymą viešosiose vietose. Tokiais veiksmais R. G. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.

R. G. į teismo posėdį neatvyko, pranešta tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomos, todėl darytina išvada, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį, dėl ko byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

R. G. padarytą teisės pažeidimą patvirtina šių įrodymų visetas: 2011-08-17 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R318422 (07-11-6282167); policijos pareigūno 2011-08-17 tarnybinis pranešimas; 2011-08-17 pažyma apie baustumą.

R. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

R. G. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą (administracinį teisės pažeidimą, kuriuo kėsinamasi į viešąją tvarką), už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda. 

Įvertinus byloje esančius duomenis, kaltininko asmenybę, darytina išvada, kad administracinės nuobodos tikslai bus pasiekti skiriant jam baudą.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, už padarytą pažeidimą kaltininkui skiriama didesnė bauda nei įstatymo numatytos baudos vidurkis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30(2) str. str., 32 str. 1 d. 5 p., 178 str. 3 d., 272 str., 286, 3022, 3024 str. str., 313 str. 1 d., teismas

nutarė:

pripažinti R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jam 250 Lt (du šimtus penkiasdešimt litų) baudos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu.

 

 

 

Teisėja                                                                               Nijolė Zaleckienė