Civilinė byla Nr. 2KT-96-773/2015
Teisminio proceso Nr. 2-27-3-00404-2015-0
Teismo procesinio sprendimo kategorija Nr. 94.4.
(S)
KAUNO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2015 m. liepos 30 d.
Kaunas
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Mindaugas Šimonis, spręsdamas klausimą dėl Lazdijų rajono apylinkės teismo civilinės bylos Nr. 2-551-780/2015 (teisminio proceso Nr. 2-27-3-00404-2015-0) pagal pareiškėjo A. S. pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo, suinteresuotieji asmenys – Lazdijų rajono savivaldybės administracija, O. L. M. perdavimo nagrinėti kitam Kauno apygardos teismo veiklos teritorijoje esančiam apylinkės teismui,
n u s t a t ė:
Lazdijų rajono apylinkės teisme 2015 m. birželio 26 d. priimtas pareiškėjo A. S. pareiškimas dėl nuosavybės teisės į negyvenamąją patalpą – karvidę, esančią Lazdijų rajono savivaldybės, Lazdijų seniūnijos Kuklių kaime (nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų byloje registro Nr. (duomenys neskelbtini), įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo, suinteresuotieji asmenys – Lazdijų rajono savivaldybės administracija, O. L. M..
Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas – Ramūnas Šarka 2015 m. liepos 24 d. nutartimi bylą perdavė Kauno apygardos teismui spręsti klausimą dėl jos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui, kadangi Lazdijų rajono apylinkės teismo archyvarė E. S. 2015 m. liepos 22 d. informavo teisėją apie tai, kad pareiškėjas A. S. yra jos tėvas.
Civilinė byla perduotina nagrinėti kitam Kauno apygardos teismo veiklos teritorijai priklausančiam apylinkės teismui.
CPK 34 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad kai dalyvaujantis byloje asmuo yra teisėjas, teismo valstybės tarnautojas ar teismo darbuotojas ir byla teisminga teismui, kuriame jis dirba, arba kai teisme (išskyrus Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą, Lietuvos apeliacinį teismą), kuriam teisminga byla, teisėju, teismo valstybės tarnautoju ar teismo darbuotoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis (sugyventinis), vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), taip pat dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), arba kai prieš paskiriant teisėjui nagrinėti bylą paaiškėja, kad tame teisme nėra teisėjų, turinčių teisę ją nagrinėti, byla perduodama nagrinėti kitam teismui šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Pagal CPK 34 straipsnio 3 dalį klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti iš vieno apylinkės teismo kitam apylinkės teismui išsprendžia apygardos teismo, kurio veiklos teritorijoje yra šie apylinkės teismai, pirmininkas arba šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas.
Civilinių bylų skyriaus pirmininkas konstatuoja, jog šioje civilinėje byloje nustatyta faktinė aplinkybė, kad Lazdijų rajono apylinkės teismo archyvarės pareigas einanti E. S. yra pareiškėjo A. S. duktė, lemia šios civilinės bylos nagrinėjimo Lazdijų rajono apylinkės teisme negalimumą ir būtinumą ją perduoti nagrinėti kitam apylinkės teismui (CPK 34 straipsnio 3, 5 dalys).
Nuspręsdamas dėl to, kuriam Kauno apygardos teismo veiklos teritorijai priklausančiam apylinkės teismui perduoti nagrinėti bylą, Civilinių bylų skyriaus pirmininkas atsižvelgia į tai, kad bylos perdavimas neapsunkintų proceso dalyviams atvykimo į teismą ir dalyvavimo jo atliekamuose proceso veiksmuose, nereikštų pernelyg didelių išlaidų, susijusių su vykimu į teismą, kas neatitiktų civilinio proceso ekonomiškumo principo. Atsižvelgiant į tai, manytina, kad racionaliausia civilinės bylos nagrinėjimą perduoti Druskininkų miesto apylinkės teismui, kurio veiklos teritorija ribojasi su Lazdijų rajono apylinkės teismo veiklos teritorija. Druskininkų miesto apylinkės teismo darbo krūvis, lyginant su kitais Kauno apygardos teismo veiklos teritorijai priklausančiais teismais, nėra ženkliai didesnis nei vidutinis darbo krūvis Kauno apygardos apylinkių teismuose, todėl bylos perdavimas taip pat atitinka siekį įmanomai tolygiau paskirstyti darbo krūvį tarp apylinkių teismų ir sudaro prielaidas operatyviam bylos išnagrinėjimui.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, atsižvelgęs į nustatytas faktines aplinkybes ir vadovaudamasis CPK 34 straipsnio 3 - 5 dalimis, 290-292 straipsniais,
n u t a r ė:
Lazdijų rajono apylinkės teismo civilinę bylą Nr. 2-551-780/2015 (teisminio proceso Nr. 2-27-3-00404-2015-0) pagal pareiškėjo A. S. pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo, suinteresuotieji asmenys – Lazdijų rajono savivaldybės administracija, O. L. M. perduoti nagrinėti Druskininkų miesto apylinkės teismui.
Bylą su šia Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko nutartimi pasiųsti Druskininkų miesto apylinkės teismui.
Lazdijų rajono apylinkės teismui ir dalyvaujantiems byloje asmenims apie bylos perdavimą pranešti pasiunčiant įstatymo nustatyta tvarka patvirtintas nutarties kopijas (prisijungusiems prie EPP – per EPP).
Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.
Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Mindaugas Šimonis