Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nuosprendis byloje [1-205-457-2013].doc
Bylos nr.: 1-205-457/2013
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Joniðkio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams (BK XXVIII skyrius)
Vagystė (BK 178 str. 1 d.)
Kvalifikuota vagystė (BK 178 str. 2-3 d.)
Vagystė įsibrovus į patalpą, saugyklą ar saugomą teritoriją (BK 178 str. 2 d.)
Turto sunaikinimas ar sugadinimas (BK 187str.)
BAUDŽIAMOJI TEISĖ
Specialioji dalis
Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams (BK XXVIII skyrius)
Vagystė (BK 178 str.)
Kvalifikuota vagystė (BK 178 str. 2-3 d.)
Vagystė įsibrovus į patalpą, saugyklą ar saugomą teritoriją (BK 178 str. 2 d.)
Turto sunaikinimas ar sugadinimas (BK 187 str.)
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Bylų procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos parengimas nagrinėti teisme ir bendrosios bylos nagrinėjimo teisme nuostatos (BPK XVIII-XIX skyriai)
Bylos parengimas nagrinėti teisme (BPK XVIII skyrius)
Bylos perdavimas nagrinėti teisiamajame posėdyje (BPK 233 str.)
Nuosprendžio priėmimas (BPK XXIII skyrius)
Nuosprendžių rūšys, surašymas ir paskelbimas (BPK 302 str., 308 str.)
Nuosprendžio surašymas ir paskelbimas (BPK 302, 308 str.)
Apkaltinamajam nuosprendžiui keliami reikalavimai (BPK 297-307 str.)

                                                                                         Baudžiamoji byla Nr. 1-205-457/2013 m.

Proceso Nr. 1-62-1-00042-2013-2

Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.2.2.; 1.2.14.10.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.5.

(S)

 

 

JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2013 m. spalio 7 d.          

Joniškis

 

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas,

sekretoriaujant Laimai Belevičienei,

dalyvaujant prokurorui Renaldui Budriui,

nukentėjusiajam V. K.,

kaltinamajam A. M.,

teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, dirb. ūkininko S. P. ūkyje darbininku, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 1 d.

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

 

n u s t a t ė:

 

A. M. nuo 2013 m. sausio 10 d. iki sausio 21 d., tikslus laikotarpis ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini), nuplėšęs spynos laikiklį neteisėtai pateko į sandėlį, iš kurio per kelis kartus pagrobė sandėlyje buvusį ir V. K. priklausantį metalo laužą: dantračius, du transporterio volus, malūno išmetimo vamzdį, agregatų dalis, kurių bendra vertė - 200,00 Lt, grūdų malūną, kurio vertė – 1000,00 Lt, juostinio grūdinio transporterio volus, kurių vertė – 1000,00 Lt, bei sugadino juostinio grūdinio transporterio juostą, kurios vertė – 1000,00 Lt, ir tokiu būdu, pagrobiant nukentėjusiojo V. K. turtą, padarė jam bendrą 2200,00 Lt turtinę žalą bei sugadinant turtą - padarė 1000,00 Lt turtinę žalą.

Kaltinamasis A. M. kaltu prisipažino visiškai ir  parodė, kad 2013 sausio 10 d. apie pietus, tikslaus laiko nepamena, nuėjo prie sandėlio, esančio (duomenys neskelbtini). Priėjęs prie užrakintų sandėlio durų, patraukė jas į priekį, virš durų pasidarė tarpas, pro kurį pateko į sandėlio vidų. Sandėlio viduje pamatė įvairius metalinius įrengimus: grūdų malūną, juostinį grūdų transporterį, kitus įrengimus. Tą dieną nieko iš sandėlio nepaėmė, tačiau sugalvojo į sandėlį grįžti kitą dieną ir išardęs įrengimus juos pagrobti. Sausio mėnesį, tikslios datos neatsimena, pasiėmęs iš namų veržliarakčius, laužtuvą ir roges, nuėjo į tą sandėlį. Pasinaudodamas laužtuvu, išlaužė durų spynos laikiklį ir įsibrovė į sandėlį. Sandėlyje, nuo grūdinio juostinio transporterio, atsukdamas veržles, nuėmė du transporterio volus. Kad būtų lengviau prieiti prie volų, peiliu nupjovė transporterio juostą. Jam transporterio juosta buvo nereikalinga, todėl ją paliko sandėlyje. Nuo grūdų transporterio atsineštu veržliarakčiu nusuko grūdų transporterio volą. Vakare, sutemus grįžo į sandėlį, volus užsidėjo ant rogių ir parsivežė į namus, esančius (duomenys neskelbtini). Prie namų esančioje pašiūrėje volus su kūju sudaužė, kad būtu lengviau metalo laužą priduoti į metalo laužo supirktuvę. Kitą dieną sudaužytą metalo laužą nuvežė į Joniškio mieste esančią metalo laužo supirktuvę ir pardavė už 50,00 Lt. Š. m. sausio mėnesį, tikslios datos neatsimena, dienos metu, nuėjo į sandėlį ir jame buvusį grūdų malūną išardė dalimis. Vakare, jau sutemus, grįžo į sandėlį ir užsidėjęs ant rogių grūdų malūno dalis, partempė į namus. Sekančią dieną grūdų malūno dalis nuvežė į Joniškio mieste esančią metalo laužo supirktuvę, kur jas pardavė, gaudamas už metalo laužą 100,00 Lt. 2013 m. sausio 21 d. vakare, trečią kartą nuėjo į sandėlį ir iš ten pavogė ašį su dantračiais, du transporterio volus (mažus), malūno išmetimo vamzdį, kitas metalines agregatų dalis (kampainį, vamzdį). Pagrobtus daiktus su rogėmis partempė į namus, ruošėsi kitą dieną nuvežti į metalo laužo supirktuvę ir parduoti, tačiau naktį į namus atvyko policijos pareigūnai. Policijos pareigūnai prie namo esančioje pašiūrėje rado jo pavogtus daiktus. Dėl padarytos vagystės labai gailisi.

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė, padarius nusikalstamas veikas, įrodoma:

- nukentėjusiojo V. K. parodymais, kad 2013 m. sausio 21 d. apie 16 val., nuvykęs prie sandėlio, esančio (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kad yra išplėštos sandėlio durys. Pro durų tarpą pamatė, kad sandėlyje ant grindų mėtosi dantračiai, du transporterio volai, malūno išmetimo vamzdis, kitos agregatų dalys. Suprato, kad ant grindų mėtosi metalinės sandėlyje buvusių agregatų dalys, kurios buvo išardytos. Tą vakarą buvo svečiuose, grįždamas iš svečių nutarė sandėlį apžiūrėti. 2013 m. sausio 22 d. apie 00 val. 30 min., sūnus automobiliu atvežė prie sandėlio ir abu, pasišviesdami žibintuvėliu, ėjo prie sandėlio. Matė sniege paliktus pėdsakus bei šviežias rogių vėžes, kurios vedė link (duomenys neskelbtini). Pravėrė sandėlio duris ir pamatė, kad vakare ant grindų matytų metalinių dalių nėra, suprato, kad minėti daiktai buvo ką tik pavogti. Kartu su sūnumi automobiliu važiavo pagal rogių vėžes, kurios vedė link kaimo. Paskambino į policiją ir pranešė apie įsilaužimą į sandėlį. Vėliau, kartu su policijos pareigūnais, sekdami tais pačiais pėdsakais, atsekė iki sodybos, kurioje gyvena A. M. Sodybos kieme esančioje pašiūrėje, buvo rasti iš sandėlio pagrobti metaliniai daiktai: sudaužyti dantračiai, transporterio volai, įvairių agregatų dalys, malūno išmetimo vamzdis. Kaip metalo laužą šiuos daiktus įvertina 200,00 Lt sumai. Su policijos pareigūnais apžiūrėjęs sandėlį, pasigedo grūdų malūno, kurio vertė 1000,00 Lt, juostinio transporterio volų, kurių vertė 1000,00 Lt. Be to, vagystės metu buvo sugadinta juostinio transporterio juosta, kurios vertė 1000,00 Lt. Bendrai turto buvo pavogta už 2200,00 Lt, o sugadinus turtą - transporterio juostą, jam buvo padaryta 1000,00 Lt turtinė žala. Turtinė žala jam iki šiol neatlyginta, visi pavogti ir sugadinti įrenginiai priklausė jam;

- 2013 m. sausio 22 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėtas, aprašytas ir fotografuotas sandėlys, esantis (duomenys neskelbtini), iš kurio buvo pagrobti nukentėjusiajam V. K. priklausantys metaliniai agregatai: dantračiai, du transporterio volai, malūno išmetimo vamzdis, agregatų dalys, grūdų malūnas, juostinio grūdinio transporterio volai. Prie įvykio vietos apžiūros protokolo buvo sudaryta schema, nurodanti nukentėjusiajam V. K. priklausančių metalinių agregatų vagystės vietą – sandėlį, esantį (duomenys neskelbtini), bei vietą, kurioje po įvykio buvo rasti nukentėjusiajam V. K. priklausantys daiktai, t. y. kaltinamajam A. M. priklausančios sodybos pašiūrė, esanti (duomenys neskelbtini) (8-17 b. l.);

- nutarimu ir pakvitavimu, iš kurių matyti, kad nukentėjusiajam V. K., kaip metalo laužas, grąžinti du transporterio volai, grūdų malūno vamzdis, sudaužyti dantračiai ir transporterio detalės (19-20 b. l.);

- 2013 m. vasario 11 d. parodymų patikrinimo vietoje protokolu, iš kurio matyti, kad kaltinamasis A. M. įvykio vietoje parodo ir paaiškina nusikalstamos veikos - vagystės padarymo aplinkybes (83-89 b. l.).

Kaltinamojo A. M. nusikalstama veika teisingai kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., nes jis įsibrovė į sandėlį ir pagrobė nukentėjusiajam V. K. priklausantį turtą: du transporterio volus, malūno išmetimo vamzdį, agregatų dalis, grūdų malūną, juostinio grūdinio transporterio volus. Be to, kaltinamojo A. M. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota ir pagal BK 187 str. 1 d., nes jis vagystės metu nupjovė ir sugadino juostinio grūdinio transporterio juostą, padarydamas nukentėjusiajam V. K. 1000,00 Lt turtinę žalą.

Kaltinamojo A. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę kaltinamajam A. M., teismas atsižvelgia į nusikalstamų veikų pavojingumo visuomenei laipsnį – nusikaltimai tyčiniai, priskiriami prie apysunkių ir nesunkių nusikaltimų, kaltinamojo asmenybę – padarytos žalos nukentėjusiajam V. K. neatlygino, yra baustas administracine tvarka (64-66 b. l.), tačiau prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką, anksčiau teismo neteistas (63 b. l.), yra jauno amžiaus, dirba, todėl teismas laiko, kad bausmės tikslai, numatyti BK 41 str., bus pasiekti kaltinamajam paskyrus straipsnių sankcijose numatytas laisvės apribojimo bausmes.

Kaltinamajam A. M. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktina ta pati.

Byloje pareikštas nukentėjusiojo A. M. civilinis ieškinys dėl 3000,00 Lt turtinės žalos atlyginimo tenkintinas, nes įrodyta, kad kaltinamasis A. M., pavogdamas ir sugadindamas nukentėjusiojo turtą, padarė jam 3000,00 Lt turtinę žalą.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 – 298, 301 – 302 str., str., 303 str. 2 d., 304, 305, 307, 308 str., teismas,

 

n u s p r e n d ė:

 

A. M., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., ir nubausti:

- pagal BK 178 str. 2 d. 9 (devynių) mėnesių trukmės laisvės apribojimu;

- pagal BK 187 str. 1 d. 6 (šešių) mėnesių trukmės laisvės apribojimu.

Taikant BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p.,  bausmes pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., subendrinti apėmimo būdu ir galutinę subendrintą bausmę A. M. skirti 9 (devynių) mėnesių trukmės laisvės apribojimą, įpareigojant A. M. per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 50 (penkiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir per 7 (septynis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajam V. K. padarytą 3000,00 Lt (trijų tūkstančių litų 00 ct) turtinę žalą.

Į bausmės atlikimo laiką A. M. įskaityti jo laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013 m. sausio 22 d. iki 2013 m. sausio 23 d.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti tą pačią.

Priteisti iš A. M. 3000,00 Lt (tris tūkstančius litų 00 ct) turtinės žalos atlyginimo nukentėjusiojo V. K. naudai.

Nuosprendį per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                                                 Vidmantas Gestautas


Paminėta tekste:
  • BK
  • BK 178 str. Vagystė
  • BK 187 str. Turto sunaikinimas ar sugadinimas
  • BK 41 str. Bausmė ir jos paskirtis
  • BPK
  • BK 63 str. Bausmės skyrimas už kelias nusikalstamas veikas