Civilinė byla Nr. eN2-1080-1115/2024

Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03705-2023-4

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.8

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2024 m. vasario 19 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Indrė Savkinienė,

sekretoriaujant Jurgitai Sapitavičienei,

dalyvaujant pareiškėjams E. L., J. B.-L., išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos įgaliotam asmeniui Kristinai Džašiašvili,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka per vaizdo konferenciją išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų E. L. ir J. B.-L. patikslintą pareiškimą dėl įvaikinimo ir laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini), išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Teismas

n u s t a t ė :

1.       pareiškėjai kreipėsi į teismą su patikslintu pareiškimu, kuriuo prašo:

1.1.        įvaikinti pareiškėjams D. P.;

1.2.        pripažinti pareiškėjus D. P. tėvais, o jį pareiškėjų sūnumi;

1.3.        suteikti įvaikinamajam D. P. vardą – D., pavardę – L.;

1.4.        leisti teismo sprendimą vykdyti skubiai.

Taip pat prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir iki sprendimo įvaikinimo byloje paskirti D. P. globėjais ir gaunamų lėšų administratoriais E. L. ir J. B.-L., nustatant vaiko gyvenamąją vietą pareiškėjų gyvenamojoje vietoje.

2.       Pareiškime nurodė, kad E. L. ir J. B.-L. susituokė (duomenys neskelbtini) Nurodė, kad nusprendė įvaikinti be tėvų globos likusį D. P., nes pareiškėjai dėl pernelyg didelio kraujo krešumo yra itin rizikinga pastoti ir išnešioti kūdikį, todėl biologinių vaikų neberizikuoja susilaukti patys, o nori turėti gausią šeimą. Šeima gyvena (duomenys neskelbtini), erdviame 2 aukštų, 220 m2, 5 kambarių pilnai įrengtame name, kuris nuosavybės teisėmis priklauso pareiškėjams. Įvaikintam vaikui bus sudarytos geros gyvenimo sąlygos, įrengtas kambarys, kuriame gyvens su sūnumi M.. Pareiškėjas dirba (duomenys neskelbtini) direktoriaus pareigose, gauna pastovų atlyginimą siekiantį 5 000,00 eurų atskaičius mokesčius, o pareiškėja nedirba. Šeimos pajamos yra pakankamos, kad galėtų išlaikyti vaiką. Abu pareiškėjai yra sveiki, neteisti. Pareiškėjai tikri, kad sugebės būti gerais tėvais įvaikintam mažyliui. Pažymėjo, kad yra išklausę mokymus ir gavę teigiamą išvadą dėl pasirengimo įvaikinti vaiką VšĮ „Paramos vaikams centre“ Vilniuje. Vaiko tėvams yra neterminuotai apribota tėvų valdžia, nustatyta nuolatinė globa (duomenys neskelbtini). Nurodė, jog su vaiko socialine kilme, sveikatos būkle yra susipažinę.

3.       Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 19 d. nutartimi teismas tenkino pareiškėjų prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo ir iki teismo sprendimo įvaikinimo byloje priėmimo, paskyrė nepilnamečio D. P. laikinaisiais globėjais ir gaunamų lėšų administratoriais pareiškėjus E. L. ir J. B.-L., nustatant vaiko gyvenamąją vietą pareiškėjų gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini)

4.       Suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) teismo nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė. Jam procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 122 straipsnio 2 dalis).

5.       Išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau ir Tarnyba) pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad Lietuvos Respublikos teisės aktuose nėra numatytų kliūčių Lietuvos Respublikos piliečiams E. L. ir J. B.-L. įvaikinti be tėvų globos likusį D. P., nes įvaikinimas atitiktų mažamečio interesus augti šeimoje, gauti tinkamą priežiūrą ir gyvenimo sąlygas, reikalingas normaliam jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi. Pažymėjo, jog Tarnyba nėra gavusi kitų asmenų prašymų įvaikinti mažametį.

6.       Teismo posėdžio metu pareiškėjai palaikė savo pareiškimo argumentus ir reikalavimus. Išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovė su pareiškimu sutiko, nurodė, jog įvaikinimas atitiktų nepilnamečio interesus.

Prašymas tenkintinas.

7.       Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38-39 straipsniuose nurodyta šeimos padėtis visuomenėje – ji pripažįstama visuomenės ir valstybės pagrindu. Šeimoje paprastai derinami ir įgyvendinami dvejopi, vienas kitą papildantys poreikiai ir interesai: vaiko – augti ir bręsti jaučiant meilę ir saugumą šeimoje, tėvų – užauginti ir išauklėti vaikus, parengtus visaverčiam gyvenimui visuomenėje. Vaiko kilmė, nustatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 3.137-3.140 straipsniuose nurodyta tvarka, parodo vaiko biologinę kilmę. Pagal įstatymą įregistruota vaiko kilmė sukelia visas CK ir kituose įstatymuose nustatytas vaikų ir tėvų tarpusavio teises ir pareigas. Įvaikinus vaiką ir įvaikintojus ima sieti tokios pačios teisės ir pareigos kaip vaiką ir jo biologinius tėvus (CK 3.227 straipsnio 2 dalis). Taigi vaikas ir įvaikintojai įgyja vaikui ir biologiniams tėvams būdingas ir įstatyme įtvirtintas teises ir pareigas ir baigiasi visos įstatyme nustatytos vaiką ir jo biologinius tėvus siejančios teisės ir pareigos (CK 3.227 straipsnio 1 dalis).

8.       Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencijoje pripažįstama, kad vaikas visapusiškai ir harmoningai vystytis gali tik augdamas šeimoje, jausdamas laimę, meilę ir supratimą; vaikai turi teisę būti ypač globojami ir remiami. Įvaikinimas yra vienas iš būdų patenkinti šeimos neturinčio vaiko poreikius augti aplinkoje, suteikiančioje galimybes jam visapusiškai vystytis ir tapti savarankišku suaugusiuoju (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. lapkričio 11 d. nutartis civ. byloje 3K-3-574-421/2015).

9.       CK 3.209 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad įvaikinimas galimas tik vaiko interesais. Visuotinai pripažinta Konstitucijoje, tarptautiniuose susitarimuose ir įstatymuose įtvirtinta pagrindinė vaiko interesų kryptis – augti ir būti auklėjamam šeimoje.

10.       Iš byloje esančio gimimo įrašo kopijos matyti, kad D. P. tėvas yra A. P., o motina U. L..

11.       Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2023 m. rugsėjo 14 d. Utenos apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-5232-786/2023 nepilnamečio D. P. tėvui A. P. ir motinai U. L. buvo neterminuotai apribota tėvų valdžia sūnaus atžvilgiu, Utenos apylinkės teismo 2022 m. birželio 21 d. nutartimi vaikui buvo nustatyta nuolatinė globa, globėju ir turto administratoriumi paskirta (duomenys neskelbtini), vaiko gyvenamoji vieta nustatyta (duomenys neskelbtini).

12.       Iš Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriaus santuokos liudijimo kopijos matyti, jog pareiškėjai (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką.

13.       Iš byloje esančių medicininių pažymėjimų matyti, kad pareiškėjai medicininių kontraindikacijų įsivaikinti neturi.

14.       Iš byloje esančios VšĮ „SOS vaikų kaimai Lietuva“ išvados dėl pareiškėjų pasirengimo įvaikinti matyti, jog pareiškėja šiuo metu nedirba, pareiškėjas dirba (duomenys neskelbtini) dirtektoriaus pareigose, pareiškėjai administracine tvarka nebausti, taip pat neteisti, šeima gyvena erdviame 2 aukštų, 5 kambarių name, namų aplinka švari, tvarkinga ir saugi, sutuoktiniai yra tinkamai pasirengę įvaikinti vaiką.

15.       Bylos duomenimis, pareiškėjai yra pateikę prašymą įvaikinti vaiką, pareiškėjų šeima 2020 m. kovo 12 d. įrašyti į norinčių įvaikinti Lietuvos Respublikos piliečių, nuolat gyvenančių Lietuvos Respublikoje, sąrašą.

16.       Tarnyba byloje pateikė išvadą, kuria su pareiškimo patenkinimu sutiko bei pažymėjo, kad vaiko įvaikinimas atitiktų nepilnamečio interesus.

17.       Pažymėtina, kad pagal CK 3.215 straipsnio 2 dalį, kai įvaikinamas dešimties metų nesulaukęs vaikas, jei jis sugeba išreikšti savo nuomonę, turi būti išklausytas teisme, ir teismas, priimdamas sprendimą, turi atsižvelgti į vaiko norą, jei jis neprieštarauja jo paties interesams.

18.       Tarnybos pateiktoje informacijoje apie galimą įvaikinti vaiką nurodyta, jog vaikas dėl amžiaus negali išsakyti nuomonės.

19.       Įvertinus byloje esančius įrodymus, šalių paaiškinimus teismo posėdžio metu, atsižvelgiant į Tarnybos išvadą, darytina išvada, kad pareiškimo patenkinimas atitiktų geriausius vaiko interesus, užtikrintų jo teisę augti pilnavertiškoje šeimoje. Pažymėtina, kad pareiškėjai atitinka teisės aktų reikalavimus, keliamus kiekvienam fiziniam asmeniui, ketinančiam įvaikinti vaiką (CK 3.210, 3.211 straipsniai). D. P. įrašytas į įvaikinamų vaikų sąrašą, pareiškėjai įrašyti į asmenų, norinčių įsivaikinti, sąrašą (CK 3.209 straipsnio 2 dalis, 3.210 straipsnio 5 dalis). Pažymėtina, kad vaiko biologiniams tėvams neterminuotai apribojus tėvų valdžią vaiko atžvilgiu, jų sutikimas dėl įvaikinimo nereikalingas (CK 3.214 straipsnis). Be to, bylos duomenimis pareiškėjai yra sveiki, neteisti, pareiškėjas dirba, išlaiko šeimą, jo pajamos pakankamos šeimai išlaikyti, gyvenamasis būstas erdvus, todėl aplinkybių, dėl kurių pareiškėjai negalėtų įvaikinti D. P., nenustatyta (CK 3.217 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į išdėstytą, prašymas tenkintinas.

20.       Įvaikinamam D. P. paliekamas vardas „D.“, suteikiama nauja pavardė „L.“ (CK 3.228 straipsnio 1 dalis).

21.       Pareiškėjams išaiškintina, kad įvaikinimu panaikinamos tėvų ir vaikų bei jų giminaičių pagal kilmę tarpusavio asmeninės ir turtinės teisės bei pareigos ir sukuriamos įtėviams bei jų giminaičiams ir įvaikiams bei jų palikuonims tarpusavio asmeninės ir turtinės teisės bei pareigos, kaip giminaičiams pagal kilmę (CK 3.227 straipsnio 1 dalis). Įvaikintojai laikomi vaiko tėvais pagal įstatymą nuo teismo sprendimo įvaikinti įsiteisėjimo (CK 3.227 straipsnio 2 dalis).

22.       Sprendimą priėmus, laikinosios apsaugos priemonės, taikytos Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 19 d. nutartimi, netenka galios (CPK 149, 150 straipsniai).

23.       Teismo sprendimas vykdytinas skubiai (CPK 487 straipsnio 8 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 484, 487 straipsniais,  

nusprendė :

patikslintą pareiškimą tenkinti.

Įvaikinti pareiškėjams E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ir J. B.-L., a. k. (duomenys neskelbtini) vaiką D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusį (duomenys neskelbtini).

Pripažinti pareiškėją E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) vaiko D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvu, o D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti pareiškėjo E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) sūnumi.

Pripažinti pareiškėją J. B.-L., a. k. (duomenys neskelbtini) vaiko D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) mama, o D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti pareiškėjos J. B.-L., a. k. (duomenys neskelbtini) sūnumi.

Palikti įvaikinamam D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) vardą „D.“, suteikti naują pavardę „L.“.

Panaikinti Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 19 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Sprendimą vykdyti skubiai.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos šį sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti vaiko gimimą įregistravusiam Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui, kad šis Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų įvaikinimą.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėja                                                                 Indrė Savkinienė