Teikimas Nr. T-2114-1009/2019

Baudžiamoji byla Nr. N1-77-954/2019

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16957-2018-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.1.10.1; 2.3.6.5

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. spalio 9 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Sigita Kazlauskienė rašytinio proceso tvarka susipažinusi su Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus-pataisos namų teikimu dėl A. K. pakeistos laisvės apribojimo bausmės į areštą termino patikslinimo,

n u s t a t ė:

A. K. nuteistas Kauno apylinkės teismo 2019-01-17 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme; įpareigojant mokytis arba dirbti, nuo 22.00 val. iki 7.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, neatlygintinai dirbti 40 val. per 4 mėnesius, t. y. po 10 valandų kas mėnesį sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir dalyvauti elgesio pataisos programose. Bausmės pabaiga 2019-10-12.

Kauno apylinkės teismo 2019-08-23 nutartimi A. K. Kauno apylinkės teismo 2019-01-17 nuosprendžiu paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmę, bausmę atliekant areštinėje. Bausmės pradžią nurodyta skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio sulaikymo dienos.

Kauno apylinkės teisme 2019-10-08 gautas Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus-pataisos namų teikimas, kuriuo prašoma patikslinti nepilnamečiui A. K. paskirtos arešto bausmės terminą, kadangi A. K. pagal BK 90 straipsnio 4 dalį gali būti skiriama nuo penkių iki keturiasdešimt penkių parų arešto, nes jis yra nepilnametis.

             Rašymo apsirikimas ištaisytinas

             Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3081 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas gali savo iniciatyva ar pagal proceso dalyvių pareiškimus ištaisyti neįsiteisėjusiame nuosprendyje rašymo apsirikimus, aiškias aritmetines klaidas ar kitus netikslumus, kurių ištaisymas nekeičia nuosprendžio, šiuo atveju nutarties, esmės.

Pradėjus vykdyti Kauno apylinkės teismo 2019-08-23 nutartį paaiškėjo, jog sprendimas priimtas nepilnamečio atžvilgiu, o BK 90 straipsnio 4 dalies nuostatomis gali būti skiriama nuo penkių iki keturiasdešimt penkių parų arešto, todėl rašymo apsirikimas ištaisytinas.

            Vadovaudamasis BPK 3081 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalimi, 4 dalimi, teismas

n u t a r i a:

Ištaisyti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. rugpjūčio 23 d. teismo nutarties byloje Nr. T-2114-1009/2019 priimto procesinio sprendimo rezoliucinę dalį, nurodant ne ,,90 (devyniasdešimties) parų arešto bausme“, o ,,45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausme“.

Laikyti, jog ši nutartis yra sudedamoji Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. rugpjūčio 23 d. teismo nutarties dalis.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja                                                        Sigita Kazlauskienė