Civilinė byla Nr. 2-75-649/13
Proceso Nr. 2-26-3-00002-2013-1
Procesinio sprendimo kategorija 78.2.1
(S)
KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. kovo 8 d.
Kupiškis
Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, sekretoriaujant Rasai Jurkštienei, dalyvaujant ieškovei R. M. , jos atstovui advokatui Jonui Algimantui Pakarkliui, Kupiškio rajono savivaldybės administracijos VTAS atstovei Violetai Motiejūnienei, nedalyvaujant atsakovui V. B. , (šaukimas įteiktas nustatyta tvarka), viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. M. ieškinį atsakovui V. B. dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, ir
n u s t a t ė :
Ieškovė palaikė ieškinį, ieškinyje ir teismo proceso metu prašė priteisti išlaikymą nepilnamečiams vaikams E. B. , g. (duomenys neskelbtini), ir J. B. , g. (duomenys neskelbtini), po 300,00 Lt kiekvienam periodines išmokas kas mėnesį iki vaikų pilnametystės, bei po 1800,00 Lt išlaikymo įsiskolinimą kiekvienam vaikui už 6 mėnesių laikotarpį.
Ieškinyje nenurodė smulkiai iš ko susideda vaiko poreikiai, tačiau nurodė bendrą išlaikymo per mėnesį sumą - kiekvieno vaiko poreikiai yra apie 600 litų per mėnesį.
Paaiškino, kad šiuo metu mokosi ir gauna apie 70 Lt stipendiją, gyvena Zarasų rajone, nors deklaruota gyvenamoji vieta Kupiškio rajone. Su atsakovu kalbėjo telefonu, tačiau jis nesiruošia dalyvauti bylos nagrinėjime ir ateityje teikti išlaikymą. Atsakovas vaikams apie metus laiko nebeteikia išlaikymo, vaikais visiškai nesidomi.
Šiuo metu ieškovei mėnesiui vienam vaikui išlaikyti pakanka 500-600 Lt, jei trūktų pinigų, gal galėtų ir dar su mažesne suma pragyventi.
Kupiškio rajono savivaldybės administracijos VTAS išvados nepateikė, tačiau atstovė posėdyje pritarė ieškiniui.
Atsakovas bylos nagrinėjime nedalyvavo, atsiliepimo į ieškinį nepateikė, šaukimas jam įteiktas asmeniškai. Atsakovui buvo siųsti procesiniai dokumentai pagal ieškinyje nurodytą adresą ir įteikti ( b. l. 24), taip pat asmeniškai įteiktas šaukimas į teismo posėdį ( b. l. 28).
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Iš pateiktų gimimo liudijimų matyti, kad atsakovas V. B. yra vaikų E. B. , g. (duomenys neskelbtini), ir J. B. , g. (duomenys neskelbtini), tėvas ( b. l. 8). Ieškovė yra nedirbanti ( b. l. 29), remiantis ieškovės parodymais, mokosi ir gauna apie 70 Lt stipendiją. Ieškovės pajamos, kurias sudaro pašalpa ir išmokos vaikams, per mėnesį yra apie 724 Lt ( b. l. 36). Atsakovas šiuo metu Lietuvoje nedirba ( b. l. 32). Ieškovė ir atsakovas neturi nekilnojamųjų daiktų ( b. l. 31,34), taip pat neturi registruotinų kilnojamųjų daiktų ( b. l. 30, 33).
LR CK 3. 192 str. 1 d. numato, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, išlaikymo tvarka ir forma nustatoma bendru tėvų susitarimu.
Jei nepilnamečio vaiko tėvai nevykdo pareigos materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, teismas išlaikymą priteisia pagal vieno iš tėvų ieškinį ( LR CK 3.194 str. 2 d.).
LR CK 3. 192 str. 2 d. numato, kad išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas, o 3 d. numato, kad materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai. Sunki vaiko tėvų turtinė padėtis nėra pagrindas juos visiškai atleisti nuo išlaikymo prievolės, tėvai turi lygias teises ir pareigas savo vaikams, todėl jų pareiga išlaikyti vaikus taip pat lygi.
Šalių turtinė padėtis iš esmės lygi, nors ieškovė gauna pajamų iš pašalpų bei išmokų. Tačiau gaunamos pašalpos nedaro ieškovės turtinės padėties geresne prieš atsakovą, nes ieškovė augina vaikus, ir tik todėl gauna išmokas. Todėl laikoma, jog nors atsakovas šiuo metu ir nedirba, šalių turtinė padėtis lygi. Duomenų apie tai, kad atsakovas būtų nedarbingas dėl sveikatos ar kitų priežasčių, byloje nepateikta.
Teismas pripažįsta, kad ieškovės nurodyta mėnesinė vieno vaiko išlaikymo suma – apie 600,00 Lt- atsižvelgiant į vaikų amžių ir tėvų turtinę padėtį, yra per didelė. E. B. šiuo metu yra 5 metai amžiaus, J. B. tuoj sukaks 4 metai. Teismo nuomone, atsižvelgiant į tėvų turtinę padėtį, tokio amžiaus vaikams išlaikyti per mėnesį turėtų užtekti 500 Lt, nors toks išlaikymas ir būtų pagrįstas minimalių vaikų poreikių tenkinimu. Tačiau negalima neatsižvelgti, kad išlaikymo dydis turi būti proporcingas vaikų poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai.
Teismo nuomone, teisinga būtų, jei vieno vaiko mėnesinę išlaikymo sumą – 500,00 Lt - ieškovė ir atsakovas pasidalytų po lygiai – po 250 Lt.
Remiantis aukščiau išdėstytu, iš atsakovo jo vaikams E. ir J. priteistinas išlaikymas periodinėmis išmokomis po 250,00 Lt kas mėnesį iki kiekvieno pilnametystės. Išlaikymas priteistinas nuo kreipimosi į teismą dienos, taip pat priteistinas 3000,00 Lt išlaikymo įsiskolinimas nuo 2012-07-02 iki 2013-01-01, skaičiuojant išlaikymo įsiskolinimą kiekvienam vaikui po 250 Lt per mėnesį, iš viso kiekvienam vaikui už 6 mėn. laikotarpį ( vienam vaikui išlaikymo įsiskolinimas 1500 Lt).
Nors ieškinys tenkinamas iš dalies, iš atsakovo priteistinos valstybės naudai žyminio mokesčio ir procesinių dokumentų įteikimo per pašto įstaigas išlaidos.
Vadovaudamasis išdėstytu ir CK 3.192, 3.194, 3.196, 3.200, 3. 201 straipsniais, CPK 96,98, 263-270 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti iš dalies.
Iš V. B. , a. k. (duomenys neskelbtini) priteisti vaikų E. B. , a. k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), ir J. B. , a. k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini). naudai išlaikymą nuo 2013-01-02 periodinėmis išmokomis kas mėnesį kiekvienam po 250,00 Lt iki vaikų pilnametystės.
Iš V. B. , a. k. (duomenys neskelbtini) priteisti vaikų E. B. , a. k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), ir J. B. , a. k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), naudai kiekvienam po 1500,00 Lt išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2012-07-02 iki 2013-01-01.
Lėšas, skirtas vaiko išlaikymui, uzufrukto teise pavesti tvarkyti vaikų motinai R. M. .
Iš V. B. priteisti valstybės naudai 180,00 Lt žyminio mokesčio ir 15,00 Lt procesinių dokumentų įteikimo per pašto įstaigas išlaidų.
Sprendimui įsiteisėjus, panaikinti Kupiškio rajono apylinkės teismo 2013-01-02 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – laikino išlaikymo vaikams priteisimą nuo 2013-01-02 iki bylos išnagrinėjimo teisme.
Sprendimą dalyje dėl periodinių išmokų priteisimo vykdyti skubiai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Saulius Vanagas