Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-2645-668/2018

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01709-2018-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 19.11; 21.9.10

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. G.,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

2018-10-13, apie 04.00 val., policijos pareigūnams pagal gautą iškvietimą atvykus adresu Varnių g. 44A, Kaunas, ir besiaiškinant įvykio aplinkybes, R. G., būdamas neblaivus (nustatytas 1,14 promilių girtumas), girdint pašaliniams asmenims, iškeikė policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, taip įžeisdamas jų garbę ir orumą.

Administracinio nusižengimo protokolą surašiusi institucija R. G. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 508 straipsnio 1 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai (b. l. 1, 2), prašo, jam neatvykus, bylą nagrinėti, jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

R. G. kaltę padarius ANK 508 straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą pagrindžia byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės, R. G. pažeidimo nepripažįsta (b. l. 2); 2018-10-13 tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2018-10-13 apie 03.51 val. buvo gautas pranešimas, kad adresu Varnių g. 44A, Kaunas, šalia baro „Broliai Juodvarniai“ pranešėją sumušė 3 asmenys, norėjo atimti pinigus, pareigūnams atvykus minėtu adresu, buvo pastebėta grupelė neblaivių asmenų, paprašius pateikti savo asmens duomenis, vienas asmuo tai daryti atsisakė, buvo agresyvus, akivaizdžiai neblaivus, pareigūnus išplūdo necenzūriniais žodžiais, bandant asmenį nuvesti iki tarnybinio automobilio, asmuo pradėjo muistytis, stangrinti raumenis, asmuo buvo sulaikytas ir pristatytas į Kauno apskr. VPK OVS (b. l. 3); asmens duomenys (b. l. 4); administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 5); pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad R. G. 2018-10-13, 04.40 val. buvo nustatytas 1,14 promilių girtumas (b. l. 6); alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 6); administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus, iš kurių matyti, kad R. G. administracine tvarka nebaustas (b. l. 8).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad R. G. 2018-10-13, būdamas neblaivus, policijos pareigūnų atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, taip pažemindamas jų garbę ir orumą, tuo padarė ANK 508 straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą, todėl baustinas.

Pažymėtina, kad nors administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad R. G. padarė nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnio 1 dalyje, tačiau šis straipsnis dalių neturi, todėl R. G. veiksmai atitinka ANK 508 straipsnį.  

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

R. G. administracine tvarka nebaustas, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkina tai, kad administracinį nusižengimą padarė, būdamas neblaivus, ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

 Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, R. G. skirtina administracinė nuobauda - bauda, numatyta ANK 508 straipsnio sankcijos ribose.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

R. G., asmens kodas asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 95 (devyniasdešimt penkių) eurų baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 18093079574. 

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas                                                                                              Raimundas Mikšta