Civilinė byla Nr. e2VP-12642-998/2019

Teisminio proceso Nr. 2-06-3-08319-2019-4

Procesinio sprendimo kategorija:

3.5.1; 3.5.18 (S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. lapkričio 21 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Diana Bučienė 

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos patikslintą prašymą dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys J. R., K. R., antstolė S. S..

Teismas

n u s t a t ė:

pareiškėja pateikė teismui prašymą nustatyti J. R. ir K. R. turto dalis jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausiančiame turte ir pripažinti J. R. nuosavybės teisę į ½ dalį antstolės S. S. 2019 m. rugsėjo 11 d. turto arešto aktais Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) areštuoto turto, tai yra pastato – gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato – klėčio, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato – tvarto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato – tvarto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr(duomenys neskelbtini), pastato – daržinės, esančios (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitų inžinerinių statinių – kiemo statinių, esančių (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato – tvarto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato – daržinės, esančios (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitų inžinerinių statinių – šulinio, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), bendras plotas: (duomenys neskelbtini) ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypo, (duomenys neskelbtini), bendras plotas: (duomenys neskelbtini) ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), bendras plotas: (duomenys neskelbtini) ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), bendras plotas: (duomenys neskelbtini) ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), darbo užmokesčio, mokamo sutuoktiniui K. R., įmonėje UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini).

Prašymas nagrinėjamas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 593 straipsnis, 667 straipsnis).

Teismas

k o n s t a t u o j a:

iš byloje esančios medžiagos nustatyta, kad antstolė S. S. vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini), pradėtą pagal 2019 m. kovo 26 d. Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-144-973/2018 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės J. R. Valstybės, atstovaujamos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau VMI ), naudai. 

2019 m. rugsėjo 11 d. turto arešto aktais Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) antstolės padėjėjas areštavo skolininkei bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – pastato – gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą – klėtį, esančią (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą – tvartą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą – tvartą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą – daržinę, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitus inžinerinius statinius – kiemo statinius, esančius (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą – gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą – tvartą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą – daržinę, esančią (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitus inžinerinius statinius – šulinį, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonę AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), darbo užmokestį, mokamą sutuoktiniui K. R., įmonėje UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini).

2019 m. spalio 7 d. antstolės padėjėja siūlymu Nr. (duomenys neskelbtini) pasiūlė išieškotojai per 1 mėn. nuo siūlymo dienos kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Gavęs šį skolininko sutikimą, antstolis, priėmęs sprendimą nukreipti išieškojimą į areštuotą turtą, patvarkymu visiems patvarkymo priėmimo dieną vykdomuosius dokumentus pateikusiems vykdyti išieškotojams pasiūlo per dvidešimt dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Jeigu nė vienas išieškotojas per šį terminą nepateikia antstoliui nurodyto prieštaravimo, antstolis patvarkymu pasiūlo skolininkui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams per trisdešimt dienų pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtintą susitarimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. Šis terminas skaičiuojamas nuo antstolio patvarkymo, kuriuo nustatytas bendraturčių susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo pateikimo terminas, priėmimo dienos ir motyvuotu antstolio patvarkymu gali būti pratęstas ne daugiau kaip trisdešimt dienų.

Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių prašymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas.

 Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad skolininkė J. R. yra sudariusi santuoką su suinteresuotu asmeniu K. R..

Jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 3.87 straipsnio 1 dalis). CK 3.88 straipsnio 1 dalyje numatyta, kas yra pripažįstama bendrąja jungtinė nuosavybė. Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis, 3.100 straipsnis). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama: turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai; įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo (jeigu iki santuokos sudarymo įmonė nuosavybės teise priklausė vienam sutuoktiniui, tai bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė po santuokos sudarymo yra iš įmonės veiklos ar kitokio verslo gautos pajamos ir įmonės (verslo) vertės padidėjimas); pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita), yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 1 dalis). Vykdomosios bylos duomenimis, vedybų ar povedybinė sutartys sudarytos nebuvo, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis), įskaitant ir pinigines lėšas. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.

Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjos pareiškimas tenkintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkei) J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso: 

-       ½ darbo užmokesčio, mokamo skolininkės sutuoktiniui K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) uždarojoje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini);

-       ½ transporto priemonės AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotos K. R. vardu;

-       ½ dalis pastato – gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 

-       ½ dalis pastato – klėties, esančios (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 

-       ½ dalis pastato – tvarto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 

-       ½ dalis pastato – tvarto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 

-       ½ dalis pastato – daržinės, esančios (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 

-       ½ dalis kitų inžinerinių statinių – kiemo statinių, esančių (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 

-       ½ dalis pastato – tvarto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 

-       ½ dalis pastato – daržinės, esančios (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 

-       ½ dalis kitų inžinerinių statinių – šulinio, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 

-       ½ dalis ½ dalis žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 

-       ½ dalis žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 

-       ½ dalis žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 

-       ½ dalis žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 

-       ½ dalis žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). 

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstolei S. S. vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja                                                                                                                            Diana Bučienė