Administracinė byla Nr. R-2-744/2011 m.

Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00715-2011-8

Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1;

39.2; 52; 52.3; (S)

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. lapkričio 7 d.,

Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas,

išnagrinėjęs Šiaulių apskrities VMI viršininko įgalioto ATP bylas nagrinėti Mokestinių prievolių departamento Rajonų skyriaus Radviliškio poskyrio vyriausiojo specialisto l.e. Rajonų skyriaus Pakruojo poskyrio vedėjo pareigas K. J. nutarimo Nr. 110075 administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 0075 sankcionavimo klausimą,

n u s t a t ė :

              A. J. 2011 m. rugpjūčio 26 d.  Pakruojo mieste, Vilniaus g. 20, esančioje turgavietėje prekiavo dėvėtais rūbais ir patalyne neturėdama verslo liudijimo, suteikiančio teisę prekiauti turgavietėse. A. J., neįsigydama verslo liudijimo, pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-11-19 nutarimo Nr. 1797 „Dėl verslo liudijimų išdavimo gyventojams taisyklių“ 2.3 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 172 str. 1 d.

              Už šį pažeidimą A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), 2011 m. lapkričio 3 d.  Šiaulių apskrities VMI viršininko įgalioto ATP bylas nagrinėti Mokestinių prievolių departamento Rajonų skyriaus Radviliškio poskyrio vyriausiojo specialisto l.e. Rajonų skyriaus Pakruojo poskyrio vedėjo pareigas K. J. nutarimu Nr. 110075 administracinėje byloje Nr. 0075 buvo nubausta 500 (penkių šimtų) litų pinigine bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 301 str., pažeidėjai paskirta mažesnė nei įstatymo numatyta nuobauda – įspėjimas.

              Administracinėn atsakomybėn patraukta A. J. savo kaltės nepripažino, pažeidimą padarė pirmą kartą, nepiktybiškai, ankščiau administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebausta, dalyvavo savo dukros A. Š. vykdomoje veikloje. A. Š. buvo įsigijusi verslo liudijimą išnešiojamajai ir išvežiojamajai prekybai tik ne maisto produktais, kuriame A. J. buvo įrašyta kaip šeimos narys, turintis teisę dalyvauti gyventojo vykdomoje individualioje veikloje, kuriai išduotas verslo liudijimas. Šis verslo liudijimas nesuteikia teisės prekiauti turgavietėse, tačiau biudžetui buvo padaryta tik 0,57 Lt žala. Nutarime atsižvelgta į pažeidėjos asmenybę, jos padarytos žalos dydį, nutarimas motyvuotas, tai yra jame nurodytos aplinkybės, dėl kurių pažeidėjai skirta švelnesnė administracinė nuobauda, nei numatyta sankcijoje už tokį pažeidimą, todėl šis nutarimas sankcionuotinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. 3 d., teisėjas

n u t a r i a :

Sankcionuoti Šiaulių apskrities VMI viršininko įgalioto ATP bylas nagrinėti Mokestinių prievolių departamento Rajonų skyriaus Radviliškio poskyrio vyriausiojo specialisto l.e. Rajonų skyriaus Pakruojo poskyrio vedėjo pareigas K. J. 2011 m. lapkričio 3 d.  nutarimą Nr. 110075 administracinėje byloje Nr. 0075.

Nutartis neskundžiama.

Atsikirtimai nutarčiai gali būti nurodyti skunde dėl nutarimo.

Teisėjas                                                                                   Laisvydas Zederštremas