Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-86-783-2011].doc
Bylos nr.: A2.6.-86-783/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kupiðkio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Apskrities VPK Kupiškio r.PK 291008610 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Kiti Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

 

(S)

NUTARIMAS

 

2011 m. kovo 8 d.

Kupiškis

 

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis,

išnagrinėjęs administracinio t. paž. bylą, kurioje L. Š. ,

gim. (duomenys neskelbtini) kaime sen. Kupiškio r. sav., a.k. (duomenys neskelbtini)

tautybė – lietuvis, pilietybė – Lietuvos Respublikos,

darbo vieta – nedirbantis (teigia, jog ima priešlaikinę pensiją),

šeiminė padėtis – išsituokęs,

gyvenamoji vieta – kaime sen Kupiškio r. sav., 

teistumas – neteistas,

kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., pažeidėjui išaiškinus teises, numatytas LR ATPK 272 str.,

                                           

n u s t a t ė :

   

L. Š. 2011 m. vasario 22 d. apie 8.50 val. Kupiškio r., kaime vairavo R. B. priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini) , valstybinis  Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkte nurodytą reikalavimą.

Pažeidėjas savo kaltę dėl inkriminuotų pažeidimų pripažįsta visiškai, gailisi. Nurodo, jog tą dieną reikėjo savo partnerę R. B. nuvežti pas gydytojus į Kupiškio miesto, ir be jo, nebuvo kam. Todėl jis nusprendė nuvežti. 1976 m. buvo įgijęs teisę vairuoti transporto priemones, tačiau 1982 metais ją prarado ir iki šiol nesusigrąžino. Bevažiuojant prieš Kupiškio miestą jį sustabdė policijos pareigūnai.

Be visiško kaltinamojo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodoma administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 14, 15), kita rašytine medžiaga

Kaltinamojo veika tinkamai kvalifikuota kaip LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. - transporto priemonės vairavimas neturint teisės vairuoti transporto priemonių. 

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padaręs pažeidimus prisipažįsta visiškai ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą L. Š. ir parenkant nuobaudos rūšį bei dydį atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį (nesukėlė pavojaus aplinkiniams), į asmenybę (yra nedirbantis, teigia, jog gauna priešlaikinę pensiją), yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra atsakomybių sunkinančių aplinkybių, jam parenkama nuobauda – bauda, nuobaudos dydis parenkamas sankcijos minimumo ribose. Pagrindų, dėl kurių būtų galima taikyti LR ATPK 301 str., nėra.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 301 str., 128 str. 1 d., 286-288 str.,

               

n u t a r i a :

 

 

              L. Š. pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. nubausti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) bauda. 

              Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.

 

         
                  Teisėjas                             parašas                            Virginijus Skaraitis