Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. AN2.2.-705-927/2014

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02536-2014-4

Procesinio sprendimo kategorija 41.1.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. balandžio 4 d.

Vilnius

              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,

dalyvaujant M. Ž. (M. Ž.), jo įstatyminei atstovei M. Ž.,

vertėjai G. Tijūnėlienei,

išnagrinėjusi M. Ž. (M. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), 1 kartą bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), besimokančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

M. Ž. 2014 m. vasario 21 d., 16.16 val., (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, pavogė prekių – 2 vnt. sulčių, kurių bendra vertė 6 Lt, ir praėjo pro kasas nesumokėjęs, tuo įvykdydamas smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Pažeidimas įrodytas: M. Ž. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad paėmė parduotuvėje sulčių ir įsidėjo į kuprinę, dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Ignasta“ (duomenys neskelbtini) pareiškimu, kad buvo sulaikytas asmuo, bandęs pagrobti prekes, kurių vertė 6 Lt, prekės nesugadintos ir grąžintos į prekybą, tarnybiniu pranešimu dėl smulkaus svetimo turto pagrobimo, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, iš kurių matyti, kad M. Ž. iš parduotuvės paėmė du pakelius sulčių ir įsidėjo juos į kuprinę, taip įvykdydamas smulkų svetimo turto pagrobimą. Prekės grąžintos į parduotuvę.

M. Ž. prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, yra nepilnametis ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 3 str. 1 d. 1, 8 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pagrobto turto vertę ir kad prekės grąžintos, į tai, kad M. Ž. 1 kartą baustas administracine tvarka, į jo turtinę padėtį (nedirba, mokosi, savarankiškų pajamų neturi), todėl, atsižvelgus į jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir tai, kad nėra sunkinančių aplinkybių, jam skirtina pusė minimalios sankcijoje už padarytą pažeidimą numatytos nuobaudos (ATPK 24 str.).

M. Ž. neturint savarankiškų pajamų, bauda išieškotina iš jo tėvų ar juos atstojančių asmenų (ATPK 313 str. 2 d.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r ė:

M. Ž. (M. Ž.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti 150 (vieno šimto penkiasdešimties) litų baudą.

M. Ž. neturint savarankiškų pajamų, baudą išieškoti iš jo tėvų ar juos atstojančių asmenų.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilnius apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                   Jolanta Bagdonienė