Civilinė byla Nr. 2-600-669/2011

                                                                                                                   Procesinis Nr.2-33-3-00397-2011-4

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

       35.4; 116.3

PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. balandžio 11 d.

  Plungė

Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas Gasiūnas rašytinio proceso būdu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AAS „G. B.“, veikiančio per AAS „G. B.“ Lietuvos filialą, ieškinį atsakovui R. S. dėl išmokėtų sumų grąžinimo ir

n u s t a t ė:

ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 15832,29 Lt skolos, 237 Lt bylinėjimosi išlaidų ir 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Nurodo, kad 2010-02-28 eismo įvykio metu, E. B., vairuodamas transporto priemonę PEUGEOT 406, atsitrenkė į trečiojo asmens automobilį ir jį apgadino. Eismo įvykio kaltininku pripažintas E. B.. Transporto priemonės PEUGEOT 406, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinę atsakomybę atsakovas apdraudė AAS „G. B.“ Lietuvos filiale, todėl ieškovas atlygino trečiojo asmens dėl eismo įvykio patirtus nuostolius. Kadangi transporto priemonę vairavo asmuo, neturintis 7 metų vairavimo stažo, sutinkamai su LR teisės aktų nuostatomis, ieškovas įgijo teisę draudimo išmoką išsireikalauti iš atsakovo.

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad 2010-02-28 Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini) sankryžoje, įvyko eismo įvykis, kurio metu E. B., vairuodamas automobilį PEUGEOT 406, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atsitrenkė į automobilį SUBARU LEGACY, valst. (duomenys neskelbtini). 2009-06-15 tarp ieškovo AAS „G. B.“ Lietuvos filialo ir atsakovo R. S. buvo sudaryta įprastinė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria buvo apdrausta transporto priemonės PEUGEOT 406, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė. Kadangi eismo įvykio metu transporto priemonę vairavo E. B., kuriam eismo įvykio metu buvo 18 metų, taip pat jis neturėjo 7 metų vairavimo stažo, atsakovas privalėjo apie šio asmens vairavimą pranešti draudikui raštu ir už draudimo rizikos padidėjimą sumokėti draudikui jo apskaičiuotą papildomą draudimo įmoką. Atsakovas pažeidė draudimo sutarties sąlygas, todėl ieškovas įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovą.

Byloje pateiktais duomenimis nustatyta, kad ieškovas sumokėjo 31664,58 Lt draudimo išmoką už autoįvykio metu apgadinto automobilio SUBARU LEGACY remonto darbus. Vadovaujantis 2004-06-23 LR Vyriausybės nutarimu patvirtintų Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir išmokos mokėjimo taisyklių 62.2 p., ieškovas turi teisę iš atsakovo reikalauti iki 50 proc. išmokėtos draudimo išmokos. Esant nurodytoms aplinkybėms, iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 15832,29 Lt išmokėtos draudimo išmokos.

LR CK 6.37 str. numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (15832,29 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2011-03-21, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str. 1d.).

Vadovaujantis CPK 93 str. 1 d., ieškovui iš atsakovo priteistina 237 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 428 straipsniu,

n u s p r e n d ė:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo R. S. ieškovo AAS „G. B.“, veikiančio per AAS „G. B.“ Lietuvos filialą,  naudai 15832,29 Lt nuostolių regreso teise, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2011-03-21) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 237 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas                                                                      (parašas)                                        Vaidas Gasiūnas