Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-845-297/2016

Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00732-2016-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.;

2.7.4.7.;

2.14.3.

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. birželio 7 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. M., teismo posėdyje išnagrinėjo D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), turinčio pagrindinį išsilavinimą, (duomenys neskelbtini) gimnazijos mokinio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė :

D. M. 2016 m. gegužės 21 d. 16.55 val. Alytaus rajone, (duomenys neskelbtini) vairavo S. Z. priklausantį mopedą YAMAHA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.

D. M. pripažino padaręs pažeidimą. Paaiškino, kad remontavo mopedą, po to norėjo jį išbandyti, todėl išvažiavo iš kiemo į gatvę ir grįžo atgal, bet pasirodė policijos pareigūnai ir nustatė, kad jis vairavo mopedą, neturėdamas teisės vairuoti. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

D. M. kaltę padarius pažeidimą patvirtina ir kiti bylos duomenys: administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno A. B. tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, asmens duomenys. Teismas, įvertinęs bylos duomenis visumoje, daro išvadą, kad byloje įrodyta, jog D. M. vairavo mopedą, neturėdamas tam teisės, tokie jo veiksmai atitinka ATPK 128 str. 1 d. numatyto pažeidimo požymius.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumą, pažeidėjo asmenybę. D. M. vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės jos vairuoti, tai šiurkštus Kelių eismo taisyklių pažeidimas, keliantis realų pavojų eismo saugumui. Pažeidėjas nuoširdžiai gailisi, kas lengvina jo atsakomybę. Jo atsakomybę sunkina tai, kad šį teisės pažeidimą padarė, būdamas nubaustas už analogišką Kelių eismo taisyklių pažeidimą ( 2015-11-06 pagal ATPK 128 str. 1 d. nubaustas 289 Eur bauda, nuobauda galiojanti). D. M. moksleivis, nedirba, išlaikomas motinos. Įvertinus visas bylos aplinkybes, skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda - bauda.

D. M. pateikė teismui rašytinį prašymą išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą dalimis, nurodydamas, kad dėl savo turtinės padėties neišgalės sumokėti visą baudą iš karto, galėtų mokėti po 40 Eur per mėnesį. Pagal ATPK 313 str. 3 d. nuostatas pareigūnas (organas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Byloje nustatyta, kad D. M. moksleivis, nedirba, gyvena su motina, kuri jį išlaiko. Yra pakankamas pagrindas pripažinti, kad dėl savo turtinės padėties D. M. neišgali sumokėti visą baudą ATPK 313 str. 1 d. nustatytu terminu, todėl paskirta bauda išdėstytina mokėti per 7 mėnesių laikotarpį.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 286, 287 straipsniais, 313 str. 3 d., teisėja

n u t a r i a :

D. M. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., skirti 320 Eur (trijų šimtų dvidešimties eurų) baudą.

D. M. paskirtos 320 Eur baudos mokėjimą išdėstyti dalimis per 7 mėnesių laikotarpį, įpareigojant pažeidėją iki 2016-07-07 sumokėti 80 Eur, po to kas mėnesį mokėti po 40 Eur, baudos mokėjimą užbaigti iki 2017-01-07.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja                                                                                                               Danguolė Urbanavičienė

Papildoma informacija: baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą – 1001 ir bylos Nr. A2.6.-845-297/2016.

Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos išlaidos. Jeigu nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.