Civilinė byla Nr. 2-444-446/2014
Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00279-2014-5
Procesinio sprendimo kategorija:
36.1; 42.9.; 42.10.; 44.5.1.; 63.3.; 116.3.
(S)
KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. balandžio 7 d.
Kelmė
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Bobutės paskola“ ieškinį atsakovei A. G. dėl kredito, kredito mokesčio bei palūkanų priteisimo ir
n u s t a t ė :
Ieškovas uždaroji akcinė bendrovė „Bobutės paskola“ teismui pateiktu ieškiniu (3-4 b. l.) dokumentinio proceso tvarka prašo priteisti iš atsakovės A. G. 200 Lt kredito, 87,34 Lt kredito mokesčio, 18,90 Lt dydžio palūkanas kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei visas turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.
Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 straipsnio 1 dalis).
Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad 2013 m. lapkričio 11 d. ieškovas uždaroji akcinė bendrovė „Bobutės paskola“ su atsakove A. G. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 8nhzr3gv (5-11 b. l.), kuria atsakovei buvo suteiktas 200 Lt dydžio kreditas 12 mėnesių laikotarpiui. Atsakovė A. G. įsipareigojo grąžinti 200 Lt kreditą ir sumokėti 148 Lt kredito mokestį (palūkanas) iki 2014 m. lapkričio 11 d., jį grąžinant dalimis, t. y. 12 mėnesių mokant 29 Lt dydžio įmokas. Atsakovė A. G., sudarydama vartojimo kredito sutartį, patvirtino, kad susipažino ir sutinka su sutarties sąlygomis (sutarties 3.2.1.2. punktas), akceptavo sutarties bendrąsias sąlygas, sumokėdama registracijos mokestį į ieškovo sąskaitą (12 b. l.) bei įsipareigojo laiku grąžinti vartojimo kreditą ir sumokėti vartojimo kredito mokestį pagal mokėjimo grafiką (sutarties 2.6.1 punktas).
Lietuvos Respublikos CK 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti sutarties šaliai šios patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Atsakovė A. G. nevykdė prievolės laiku grąžinti vartojimo kreditą, todėl ieškovas uždaroji akcinė bendrovė „Bobutės paskola“, remdamasis vartojimo kredito sutarties 5.1. punktu, kuris numato, kad vartojimo kredito gavėjui (atsakovui), neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grąžintiną sumą/jos dalį, arba periodinį mokėjimą/jo dalį, sutarties specialioje dalyje numatytos palūkanos (MPN 117,05%) yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimąsi suteikta pinigų suma iki visiško skolos sumokėjimo dienos, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į vartojimo kredito davėjo (ieškovo) banko sąskaitą, todėl ieškovas pagal vartojimo kredito sutartį nuo nesumokėtų mėnesinių įmokų (2013-12-11, 2014-01-11, 2014-02-11 ir 2014-03-11) paskaičiavo 18,90 Lt dydžio palūkanas (18 b. l.).
Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad ieškovas uždaroji akcinė bendrovė „Bobutės paskola“ įvykdė sutartinius įsipareigojimus, jis 2013 m. lapkričio 11 d. į atsakovės A. G. asmeninę sąskaitą, esančią „Swedbank“, AB, remiantis vartojimo kredito sutartimi Nr. 8nhzr3gv, pervedė 200 Lt dydžio kreditą (13 b. l.), o atsakovė savo prisiimtų sutartinių įsipareigojimų tinkamai neįvykdė, į ieškovo siųstus raginimą dėl susidariusios skolos sumokėjimo ir pranešimą apie vartojimo kredito sutarties nutraukimą (14-15 b. l.) nereagavo ir skolos nesumokėjo, todėl ieškovo paskaičiavimu, atsakovė yra skolinga 200 Lt kredito, 87,34 Lt kredito mokesčio, 18,90 Lt palūkanų kaip atlyginimo už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, viso 306,24 Lt (tris šimtus šešis litus 24 ct) skolos. Byloje duomenų, kad atsakovė A. G. būtų įvykdžiusi 2013 m. lapkričio 11 d. vartojimo kredito sutartimi Nr. 8nhzr3gv prisiimtus įsipareigojimus nėra, todėl pagrįstu laikytinas ir tenkintinas ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Bobutės paskola“ ieškinys dėl 200 Lt kredito, 87,34 Lt kredito mokesčio, 18,90 Lt dydžio palūkanų kaip atlyginimo už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos priteisimo iš atsakovės (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnis, 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.258 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis).
Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalį ir 6.210 straipsnio 1 dalį skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Bobutės paskola“ prašymas dėl nurodyto dydžio metinių palūkanų priteisimo iš atsakovės A. G. taip pat yra pagrįstas ir tenkinamas.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 straipsnio 1 dalies nuostatos numato, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. Ieškinys patenkintas visiškai, todėl ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Bobutės paskola“ iš atsakovės A. G. priteistinos bylinėjimosi išlaidos, susidedančios iš 29 Lt sumokėto žyminio mokesčio (2 b. l.) ir 121 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų parengimu (19-20 b. l.), viso 150 Lt. Kadangi valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (1 b. l.), šioje byloje yra nedidelės (3,30 Lt), t. y. mažiau nei dešimt litų, todėl, vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi, tokia suma iš atsakovės nepriteistina (Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 ir 8 punktai, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 6 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262-263 straipsniais ir 428 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti pilnumoje. Priteisti iš A. G., a. k. (duomenys neskelbtini), 200 Lt (du šimtus litų) negrąžinto kredito, 87,34 Lt (aštuoniasdešimt septynis litus 34 ct) kredito mokesčio, 18,90 Lt (aštuoniolika litų 90 ct) palūkanų kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2014 m. balandžio 7 d. – teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 150 Lt (vieną šimtą penkiasdešimt litų) bylinėjimosi išlaidų uždarosios akcinės bendrovės „Bobutės paskola“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), naudai.
Atsakovė per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisėja Vilma Raščiuvienė